Дело №2-2209/2022
22RS0011-02-2022-002523-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,
При секретаре Мельниковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 546 651 рублей 51 копейку.
В обоснование требований указано, что между ней и ПАО «Совкомбанк» *** был заключен договор банковского вклада №***, по которому открыт счет (№***), который закрыт ***. По данному договору банковского вклада истцу банком не выплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей, чем истцу причинены убытки.
*** между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского вклада № ***, по которому открыт счет (№***). Срок договора был установлен до ***, впоследствии продлен до ***. По данному договору банковского вклада истцу не выплатили 12651 руб. 51 коп.
*** между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского вклада, по которому открыт счет (№***). Срок договора был установлен до ***, впоследствии продлен до *** и закрыт. Однако, как указывает истец, она счет не закрывала, на счете должно находиться 100 000 рублей.
По договору банковского вклада от *** с датой окончания ***, продленному до *** и закрытому ***, (счет №***) с суммой 100 000 рублей, истцу было возвращено 106 976 руб. 31 коп. При этом, 100 000 рублей, находившиеся на счете с номером ***, были утеряны, чем истцу причинены убытки на указанную сумму.
Кроме того, истцу не возвращены денежные средства со счета №***, открытого по договору банковского вклада *** на три года до ***. На счете находилось 384 000 рублей. По окончании срока договора деньги не вернули. *** истец обратилась в банк с заявлением о возврате указанной суммы, однако деньги до сих пор не вернули.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, применив к требованиям срок исковой давности в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со статьями 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» *** был заключен договор банковского вклада «***» №*** на *** день, по которому открыт счет (№***), закрытый ***.
*** между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского вклада № ***, по которому открыт счет (№***).. дата окончания вклада ***. Счет закрыт ***.
Также судом установлено, что *** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор срочного банковского вклада «***» на сумму *** рублей сроком на *** день, в рамках которого открыт счет по срочному вкладу (№***).
По окончании срока действия договора от *** ***, в связи с не востребованием вкладчиком денежных средств была произведена автоматическая пролонгация на вид вклада «***» (с возможностью досрочного расторжения). При этом, в связи с тем, что договор вклада был пролонгирован на отличный от первоначального срок, номер счета по договору был изменен на №***. Указанный счет закрыт ***.
Кроме того, *** между истцом и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада «***» (на *** дней) до *** на сумму *** рублей, по которому открыт счет №***. Счет закрыт ***.
Разрешая заявление представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 3 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
Пунктом 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 данного Кодекса или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п. 7 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Суд полагает, что изъятия, предусмотренные для общего срока исковой давности, установленные абз. 3 ст. 208 ГК РФ, в данном случае не применимы, так как, согласно материалам дела, договоры банковских вкладов, указанные в исковом заявлении, прекращены ***, ***, ***, *** закрытием счетов, открытых на имя истца по договорам банковских вкладов по заявлению самой ФИО1, соответственно, и выдачей денежных средств с указанных счетов, следовательно, прекращены права и обязанности сторон по договору.
О факте выдачи вкладов истцу стало известно в момент закрытия счетов и получения денежных средств, следовательно, с указанных дат к правоотношениям сторон применяются общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 статьи 200 ГК РФ), при этом с настоящим иском в суд истец обратилась по истечении семи лет -30.05.2022.
Каких-либо объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, истцом не представлено, о восстановлении срока исковой давности истец также не просил. Пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия *** номер ***, выдан *** ***) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.В.Хоченова