84RS0001-01-2023-000462-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444 по иску администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО1 о расторжении охотхозяйственного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4, действующий на основании доверенности 19.05.2022 года. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении охотхозяйственного соглашения, указывая на то, что 27.02.2019 года между администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и ответчиком заключено охотхозяйственное соглашение № ПУ-438-02, по условиям которого в границах предоставляемых охотничьих угодий площадью 43980 гектаров ИП ФИО1, как охотопользователь, обязалась обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создать охотничью инфраструктуру, а администрация обязалась предоставить охотопользователю право на добычу охотничьих ресурсов в границах предоставляемых охотничьих угодий. Соглашение заключено сроком на 49 лет. Статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что одной из сторон охотхозяйственного соглашения является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Вместе с тем, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 11.10.2021 года внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. 22.11.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении охотхозяйственного соглашения от 27.02.2019 года, однако ответа в адрес истца не поступило. Учитывая, что физическое лицо не может быть стороной охотхозяйственного соглашения, ссылаясь на ст.ст. 450, 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть охотхозяйственное соглашение от 27.02.2019 года №, заключенное между администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и ИП ФИО1 сроком на 49 лет отношении охотничьих угодий площадью 43980 гектаров.
Представитель истца администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 45)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени которого извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 43, 44, 51), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях привлечения инвестиций в охотничье хозяйство с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключаются охотхозяйственные соглашения на срок от двадцати до сорока девяти лет.
По охотхозяйственному соглашению одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.
Законом Красноярского края от 26.12.2006 N 21-5669 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов отдельными государственными полномочиями в области использования объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, а также водных биологических ресурсов" исполнительные органы местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов края наделены отдельными государственными полномочиями в области использования объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, а также водных биологических ресурсов, в том числе на заключение охотхозяйственного соглашения с победителем аукциона на право заключения такого соглашения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района заключено охотхозяйственное соглашение. По условиям которого ФИО1 обязалась обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания. создание охотничьей инфраструктуры.
Заключенным соглашением также определены границы охотничьих угодий на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района площадью 43 980 га. Соглашение заключено на срок 49 лет. (л.д. 12-16)
Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.11.2022 года следует. что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2004 года, однако 11.10.2021 года ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. (л.д. 9-11)
22.11.2022 года истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении охотхозяйственного соглашения № от 27.02.2019 года. Заказное письмо возвращено в адрес истца по истечении срока хранения. (л.д. 21, 22, 23-27).
До настоящего времени заключенное соглашение не расторгнуто по соглашению сторон.
Пунктом 3 части 5 статьи 27 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено возможность прекращения охотхозяйствегнного соглашения по решению суда.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Учитывая, что Федеральным законом "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что стороной охотхозяйственного соглашения может являться только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, однако ФИО1 утратила в настоящее время данный статус и предпринимательскую деятельность не осуществляет, исковые требования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО1 о расторжении охотхозяйственного соглашения, удовлетворить.
Расторгнуть охотхозяйственное соглашение №, заключенное 27 февраля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, предметом которого являются охотничьи угодья на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района площадью 43980 га.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Судья Н.А. Пигина