Дело №2-2483/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001909-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.04.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, с лимитом задолженности 56 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94418, 31 руб. за период с 24.01.2014 по 26.08.2014 года. 29.06.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.08.2014 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.01.2014 по 26.08.2014 включительно в размере 94418, 31 рублей, а также государственную пошлину в размере 3032,55 рубля.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 ФИО2 было подано заявление-анкета в ЗАО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

29.04.2012 на основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме договор №.

Как следует из заявления-анкеты, неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно тарифам по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, процентная ставка по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочие операции 39,9 % годовых, штраф за не уплату минимального платежа совершенную (п.11): первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (л.д.42).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.9).

Кредитная карта «Тинькофф Банк» (АО) была активирована, в последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с помощью карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору и ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банком, на основании п. 9 Общих условий, в одностороннем порядке произведено расторжение договора, был сформирован заключительный счет. Размер задолженности ответчика по состоянию на 27.08.2014 составил 94 418, 31 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13.7 Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

29.06.2015 АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, актом приема-передачи прав требования на сумму 94 418,31 рубля.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 94 418,31 рубля, что подтверждается актом приема – передачи прав требований (л.д.10).

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д.33).

13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-849/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 94 418,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.04.2018 года судебный приказ от 13.03.2018 о взыскании с задолженности с ФИО2 - отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с операциями по кредитной карте, положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты минимального платежа. Правильность расчетов истца сомнений не вызывает. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитной карты, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 94 418,31 рубль является обоснованным, судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3 032, 55 рубля.

Согласно сведений Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с вступлением в брак (л.д.67).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Пермскому краю) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.04.2012 года в размере 94 418, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032, 55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2483/2022