№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 22 сентября 2023 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Стрежевого Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К., К.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Муниципальное образование городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К.., К.С.., в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В основание заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно решению Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрации городского округа ФИО2 к ФИО3, К.К.., К.С.. о признании доли в жилом помещении удовлетворено в полном объеме, в дальнейшем данная доля в спорном жилом помещении была оформлена в собственность Муниципального образования городского округа ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № имущество К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являлось выморочным и перешло в собственность Муниципального образования городского округа ФИО2. На сегодняшний день ФИО3, К.К.., К.С. остаются зарегистрированы в спорной квартире. Ответчики фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, на учете в качестве нуждающихся не состоят, и каких-либо обязательств по обеспечению их жильем у органов местного самоуправления нет.

Представитель истца Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.., К.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Б. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прва владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 46 Устава городского округа ФИО2, Администрация городского округа ФИО2 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который формирует муниципальную собственность в том числе путем приобретения имущества в собственность городского округа и в соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации может приобретать и осуществлять имущественные права и выступать в суде от имени Муниципального образования городской округ ФИО2.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Муниципального образования городского округа ФИО2, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании решения Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Муниципального образования городского округа ФИО2, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрация городского округа ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.., К.С.., о признании доли в жилом помещении выморочной, признании право собственности на долю в жилом помещении, удовлетворено в полном объёме. Признано имущество умершей Д. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным. Признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городской округ ФИО2. Взыскана с ответчика государственная пошлина (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № имущество К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являлось выморочным и перешло в собственность Муниципального образования городского округа ФИО2 (л.д. №).

Из справки ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. №)

Согласно сведениям из МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д.№)

Судом установлено, что ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.., ФИО5, не пользовались жилым помещением, однако до настоящего времени остаются зарегистрированными по месту жительства в муниципальном жилом помещении. Других доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Факт регистрации ответчика ФИО3, несовершеннолетних К.К.., К.С.., по указанному адресу препятствует истцу в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло истцу на основании решения Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу о признании ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.., К.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований Муниципального образования городской округ ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.К.., К.С. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К., К.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2023