УИД 77RS0010-02-2022-008011-41 № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что квартира №38, расположенная по адресу: адрес, являлась общей собственностью без определения долей фио, умершей 30.03.2004г., и ее дочери, фио, умершей 26.07.1995г.

ФИО1 является дочерью сына фио, фио, умершего 17.08.2020г.

На момент смерти фио ее наследниками первой очереди по закону являлись мать фио, которая также проживала и была зарегистрирована в спорной квартире на дату смерти дочери, т.е. фактически приняла наследство после фио и являлась, кроме того, пенсионеркой, т.е. находилась на иждивении наследодателя, а также муж фио - фио

Согласно сообщению исполняющего обязанности нотариуса адрес фио фио в адрес нотариуса фио от 28 декабря 2006 года, фио подано заявление о принятии наследства после смерти фио Таким образом, по закону фио причиталась 1/2 доля в праве общей собственности на указанную квартиру. Однако фио сведения о правах собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру оформлены не были, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

ФИО1 в установленный срок нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца.

На дату смерти фио ему принадлежала вышеназванная квартира, которую он по закону фактически принял в наследство после смерти матери, фио Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой на дату смерти фио проживал и был зарегистрирован по указанному адресу вместе с матерью.

При жизни фио право собственности на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировал, однако, пользовался квартирой, проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Соответственно, на дату смерти фио принадлежала спорная квартира, которую фио принял в собственность в порядке наследования по закону.

фио умер 02.02.2004г., наследником его имущества является сестра - ФИО4, которая на дату смерти фио была зарегистрирована с ним по одному адресу: адрес, приняла наследство после его смерти и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, земельный участок и дачный дом в адрес. Какая-либо доля в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу после смерти фио не включена.

По изложенным основаниям ФИО1 просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.

ФИО2 и ФИО3 предъявили встречные исковые требования к ФИО1, ДГИ адрес, указывая, что в силу наследования по закону после фио ФИО5 причиталась 1/4 доля в праве общей собственности в спорной квартире,

ФИО2 и ФИО3 вступили в наследование по завещанию после смерти ФИО4 в полном объеме. Таким образом, им принадлежит право на долю в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем истцы по встречному иску просят признать за ними право на 1/4 долю в праве собственности на вышеназванную квартиру.

ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, указывая, что по устной договоренности, фио на спорную квартиру не претендовал, получив наследство после жены в виде денежных средств и дачи. Бабушка завещала ФИО1 квартиру, которую она считала своей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против исковых требований фио, поддерживая встречные исковые требования, а также письменный отзыв по иску (т.1, л.д.210-211). Уточнили, что ФИО2 и ФИО3 претендуют на 1/8 долю квартиры каждая.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копии регистрационных дел, копии наследственных дел, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копий регистрационных дел, копий наследственных дел (т.1, л.д.33-51, 86-173, 175-202), следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, являлась общей собственностью без определения долей фио, умершей 30.03.2004г., и ее дочери, фио, умершей 26.07.1995г. на основании договора передачи жилья в собственность от 01.06.1993г. (т.1, л.д.15-16, 19, 24, 31, 32, 78, 94-95, 98, 101-103, 108-111, 142, 152-153).

Наследниками фио первой очереди по закону являлись мать фио, которая проживала и была зарегистрирована в спорной квартире на дату смерти дочери, а также муж - фио (т.1, л.д.154).

фио принято наследство после смерти фио, включающее садовый дом по адресу: адрес, уч.100, земельный участок по указанному адресу, вклад в Сбербанке (т.1, л.д.21, 42-43, 137, 149-151, 155-160, 162-164).

ФИО1 является дочерью сына фио, фио, умершего 17.08.2020г., ею в установленный срок нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца (т.1, л.д.20, 22, 23, 28-29, 89-92).

Также ФИО1 является наследником фио по завещанию в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, и приняла наследство после фио, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный срок (т.1, л.д.96, 132-136).

На дату смерти фио ФИО6 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире вместе с ней (т.1, л.д.17-18, 25-26, 97, 99).

фио умер 02.02.2004г., наследником его имущества является сестра, ФИО4, которая на дату смерти фио была зарегистрирована с ним по одному адресу: адрес., приняла наследство после его смерти и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, земельный участок и дачный дом в адрес (т.1, л.д.35-36, 48-50).

ФИО4 умерла 30.09.2014г. (т.1, л.д.77, 177). Ее наследниками на основании завещания от 28.01.2010г. являются ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО4 (т.1, л.д.178-182, 191-192, 212-217).

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, ст.3.1 Закона адрес «О приватизации жилищного фонда в адрес» доли фио и фио в праве собственности на спорную квартиру являлись равными, по ½ доле каждой.

Таким образом, после смерти фио в наследственную массу вошла ½ доля в праве собственности на эту квартиру.

Наследниками по закону первой очереди после фио являлись мать – фио и муж – фио, чьи доли в наследственном имуществе фио являлись равными.

Как установлено судом, фио фактически приняла наследство после фио, продолжая проживать в квартире, несла расходы по содержанию данного имущества.

фио принял наследство после фио в порядке, установленном ст.546 ГК адрес (п.1 ст.1153 ГК РФ), обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде садового дома, земельного участка и вклада.

Разделом 7 ГК адрес право наследника на принятие части наследства предусмотрено не было.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим доводы ФИО1 о том, что фио не было принято наследство в виде доли в спорной квартире, не основаны на законе.

Доводы ФИО1 о договоренности с фио, в силу которого он отказался от части наследства, документально не подтверждены. Соглашение о разделе наследственного имущества между фио и фио не заключалось, отказ в порядке, предусмотренном ст.550 ГК РФ, фио оформлен не был, напротив, им было подано нотариусу заявление о принятии наследства.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства, в силу п.3 ст.1158 ГК РФ, не допускается.

Таким образом, в порядке наследования после фио к фио и фио перешли по ¼ доли в праве собственности на квартиру, доля фио, с учетом принадлежащей ей ½ доли, составила 3/4, доля ФИО4 – ¼.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом наличия завещания фио в пользу ФИО1, отсутствия иных наследников первой очереди, фио, паспортные данные, имевший право на обязательную долю в наследстве после матери, наследовал 3/8 (3/4:2) в праве собственности на квартиру. Как следует из материалов дела, фио принял наследство после фио, однако, свои наследственные права не оформил, переход права собственности на долю в квартире к фио зарегистрирован не был.

ФИО1, с учетом этих обстоятельств, на основании завещания фио была унаследована доля в праве собственности на квартиру в размере 3/8.

Данных о том, что завещание было отменено или изменено фио, не имеется.

Согласно материалов наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником умершего фио по закону, в связи с чем, в порядке наследования после смерти фио и фио, ей принадлежит ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру (3/8+3/8).

С учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, ФИО4, приняв наследство после смерти брата, фио, в виде вклада, земельного участка и дачного дома, также приняла и принадлежавшую фио ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру.

Ее наследниками на основании завещания от 28.01.2010г. в отношении всего имущества, каковое ко дню смерти принадлежало наследодателю, являются ФИО2 и ФИО3

Данных о том, что у ФИО4 имеются другие наследники по закону, имеющие право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 принадлежит в равных долях ¼ в праве собственности на спорную квартиру, в 1/8 доле каждой.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:6062, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 17 августа 2020 года.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:6062, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, паспортные данные, умершей 30 сентября 2014 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:6062, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, паспортные данные, умершей 30 сентября 2014 года.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр сведений о праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023 г.