УИД 40RS0008-01-2025-000094-89

Дело № 2а-1-313/2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 июля 2025 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, заявлением о восстановлении срока на обращение в суд.

В обоснование исковых требований указано, что в УФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. С учетом уточненных исковых требований, в связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил соответствующие налоги и пени, просят взыскать с ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС в размере 40 970 рублей 74 копеек, а именно задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 31 805 рублей 98 копеек, задолженность по пени в размере 9164 рублей 76 копеек. Также административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, поскольку определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган только <ДАТА>.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год не оспаривал, исковые требования в части взыскания пени не признал, поскольку полагает, что расчет пени налоговым органом произведен не верно, просил отказать в ходатайстве административного истца о восстановлении срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 8 Налогового кодекса РФ уставлен общий порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С <ДАТА> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 263-ФЗ), в соответствии с которым с <ДАТА> осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

По смыслу положений Федерального закона № 236-ФЗ сальдо единого налогового счета на <ДАТА> формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <ДАТА> данных, в частности, о суммах неисполненных (до <ДАТА>) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на <ДАТА> истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из дела видно, что на налоговом учете в УФНС России по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Законом Калужской области от 26 ноября 2002 года № 156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» (далее по тексту Закон Калужской области № 156-ОЗ) в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен в действие на территории Калужской области транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии со статьей 3 Закона Калужской области № 156-ОЗ налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 80 л.с. (до 58,84 кВт) включительно- 5 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 150 рублей; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 40 л.с. (свыше 29,42 кВт)- 50 рублей.

Из дела видно, что административный ответчик является собственником транспортных средств марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> (мотоцикл), <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> (легковой автомобиль) и <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> (легковой автомобиль).

Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за <ДАТА> год в размере 45 321 рублей на вышеуказанные транспортные средства, расчет которого судом проверен и признан верным.Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, которым сообщено о необходимости уплатить начисленную сумму налога не позднее <ДАТА>, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование <НОМЕР ИЗЪЯТ> об уплате по состоянию на <ДАТА> недоимки по транспортному налогу в размере 107 262 рубля 24 копейки, земельному налогу 55 787 рублей, а всего на общую сумму 163 049 рублей 24 копейки, пени в размере 24 199 рублей 74 копейки, со сроком исполнения до <ДАТА>, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

<ДАТА> налоговом органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган принимает меры по взысканию задолженности в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, последний в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области на основании заявления УФНС России по Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени за <ДАТА> год в размере 112 134 рублей 76 копеек.

Определением этого же мирового судьи от <ДАТА> судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности в полном размере суду не представлено.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Калужской области обратилось в суд <ДАТА>.

Согласно представленным административным истцом сведений из базы данных налогового органа, вышеуказанное определение мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в УФНС России по Калужской области только <ДАТА> года

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Учитывая доводы административного истца о несвоевременном получении определения мирового судьи об отмене судебного приказа, то обстоятельство, что налоговый орган последовательно принимал меры по взысканию образовавшейся задолженности с административного ответчика и обратился в суд в течение непродолжительного периода (с учетом новогодних праздничных дней – менее одного месяца) с даты получения вышеуказанного определения, суд признает уважительной причину пропуска срока и считает необходимым восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с административного ответчика.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год, с учетом ее частичного погашения и уточненных исковых требований, в размере 31 805 рублей 98 копеек.

Разрешая требование о взыскании с административного ответчика пени в размере 9164 рублей 76 копеек, суд, руководствуясь положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, соглашается с представленными налоговым органом в материалы дела подробными расчетами пени и приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциями с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отрицательное сальдо единого налогового счета в общей сумме 40 970 рублей 74 копеек, а именно: задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 31 805 рублей 98 копеек, задолженность по пени в размере 9164 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Самохин