Решение по делу № 2А-4847/2022 от 08.08.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №а-4847/2022

59RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и плательщиком налога на имущество физических лиц.

Должнику направлены налоговые уведомления об уплате налогов:

-№ от 01.05.2015г. на уплату земельного налога за 2014г. в сумме 359 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г.;

-№ от 06.08.2016г. на уплату земельного налога за 2015г. в размере 359 руб. со сроком уплаты 01.12.2016г.;

-№ от 09.09.2017 на уплату земельного налога за 2016г. в размере 359 руб. со сроком уплаты 01.12.2017г.

-№ от 01.05.2015г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 121 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г.;

-№ от 06.08.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 392 руб. со сроком уплаты 01.12.2016г.;

-№ от 09.09.2017г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 454руб. со сроком уплаты 01.12.2017г.

В установленный срок налоги не уплачены.

Налоговый орган направил должнику требование № по состоянию на 13.11.2015г. со сроком уплаты до 07.12.2015г., требование № по состоянию на 21.03.2017г. со сроком уплаты до 11.05.2017г., требование № по состоянию на 08.12.2017 г. со сроком уплаты до 24.01.2018г.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за период 2016г. погашена полностью. Недоимка по земельному налогу и пени физических лиц за 2015г. погашена полностью.

Налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебно района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, ИФНС по , просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5,32 руб., а именно:

- за период с 02.12.2016г. по 20.03.2017г. а сумме 5,05 руб. за 2015г.

- за период с 02.12.2017г. по 07.12.2017г. в сумме 0, 27 за 2016г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома № по адресу: , и является собственником земельного участка по адресу: на основании чего является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате налогов: № от 01.05.2015г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 121 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г. (лд.18); № от 06.08.2016 на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 392 руб. со сроком уплаты 01.12.2016г. (лд.20-21); № от 09.09.2017г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 454 руб. со сроком уплаты 01.12.2017г. (лд.22-23).

ФИО1 в установленный законом срок земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплатила, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени (л.д. 26, 29).

Налоговый орган направил должнику требование № по состоянию на 13.11.2015г. со сроком уплаты до 07.12.2015г. (л.д.24), требование № по состоянию на 21.03.2017г. со сроком уплаты до 11.05.2017г.(л.д.25), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 24.01.2018г. (л.д.27).

Уведомления и требования направлялись ответчику заказными письмами.

Налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебно района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об отказе Межрайонной ИФНС № по в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до 07.12.2015г., в течение трех лет сумма задолженности не превысила 3 000 руб., инспекция вправе была обратиться за вынесением судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявление налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пропущен срок обращения за вынесением судебного приказа.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено 05.03.2021г., не обжаловалось, 6 месяцев истекло, ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении сроков обращения в суд.

Налоговым органом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Своевременность подачи заявления о выдаче судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, пропуск срока является значительным. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования ИФНС России по не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.174-180,290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 5,32 руб., а именно: пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 02.12.2016г. по 20.03.2017г. в сумме 5,05 руб. (2015год); с 02.12.2017г. по 07.12.2017г. в сумме 0,27 руб. (2016год) - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО3