Дело № 2-1-2142/2025

64RS0046-01-2025-001907-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.03.2025 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 г. ФИО1 оформила Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАС «Сбербанк России» № на сумму 266723 руб. 57 коп., под 18,4%, сроком на 36 месяцев на приобретение товара. 21.12.2018 г. ФИО1 подписаны условия кредитного договора ОАО «Сбербанк России» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский вклад № в рублях. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 163000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,4%. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3596 руб. 98 коп. Платежная дата: 18 числа месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 163000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 21.09.2021 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018г по состоянию на 10.08.2021г в размере 249 559,26, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 59 коп., после вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист ФС№. 05.06.2024г. на основании исполнительного листа ФС№ в отношении ФИО1 Энгельсский РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство окончено, согласно сведений из банка данных исполнительных производств сумма задолженности по исполнительному документу составляет 272601 руб. 68 коп. 01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от 11.04.2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым 000 «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п. 1.2 Договора № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023 г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 Договора № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является Моментом перехода. Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г., 10.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2018 г. 14.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб 71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 г. 07.09.2023г, ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 21.12.2018г, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности н реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2018 г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023г. составляет 314856 руб. 68 коп. Учитывая, что в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному № от 21.12.2018г по состоянию на 10.08.2021 г. в размере 249559 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 59 коп., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018г в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 11.08.2021 г. по 09.08.2023 г. в размере 59901 руб. 83 коп. 26.12.2024г от ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства №Ш поступил платеж в сумме 2000 руб. С учетом суммы поступившего платежа размер задолженности составляет 57901 руб. 83 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 г. по 09.08.2023 г. в размере 57901 руб. 83 коп., сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 4000 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2018 г. ФИО1 оформила Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАС «Сбербанк России» № на сумму 266723 руб. 57 коп., под 18,4%, сроком на 36 месяцев на приобретение товара. 21.12.2018 г. ФИО1 подписаны условия кредитного договора ОАО «Сбербанк России» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский вклад № в рублях.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 163000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,4%. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графика платежей Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3596 руб. 98 коп. Платежная дата: 18 числа месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 163000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

21.09.2021 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018г по состоянию на 10.08.2021г в размере 249 559,26, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 59 коп., после вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист ФС №. 05.06.2024г. на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО1

Энгельсским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство окончено, согласно сведений из банка данных исполнительных производств сумма задолженности по исполнительному документу составляет 272601 руб. 68 коп.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от 11.04.2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023 г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является Моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г., 10.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2018 г.

14.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб 71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 г.

07.09.2023г, ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 21.12.2018г, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности н реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2018 г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023г. составляет 314856 руб. 68 коп.

Учитывая, что в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному № от 21.12.2018г по состоянию на 10.08.2021 г. в размере 249559 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 59 коп., размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2018 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 11.08.2021 г. по 09.08.2023 г. составляет 59901 руб. 83 коп.

26.12.2024 г. от ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства №Ш поступил платеж в сумме 2000 руб. С учетом суммы поступившего платежа размер задолженности составляет 57901 руб. 83 коп.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 57901 руб. 83 коп. с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 4000 руб.подтверждена платежными поручениями.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 г. по 09.08.2023 г. в размере 57901 руб. 83 коп., сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич