Дело № 2-558/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000583-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С.. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 11.04.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и С.. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAF 380, VIN №, сроком на год. 25.01.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству SUZUKI SX4, регистрационный номер №, под управлением В., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах». В.. обратилась за страховым возмещением в СПАО «Ингосстрах» и получила в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 94 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 10.04.2024 года. Выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб у В.. в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис №) перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 94 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2024. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПЛЛ РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование и причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик С.., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии п. 7 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из представленных материалов дела, 25.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля DAF 380, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиля SUZUKI SX4, регистрационный номер №, под управлением В..

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства SUZUKI SX4, регистрационный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования – страховой полис № от 01.04.2023, согласно которому к управлению транспортным средством была допущена В.

В соответствии со страховым актом № от 08.04.2024, платежным поручениям № от 10.04.2024, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в пользу В.В. в размере 94 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству SUZUKI SX4, регистрационный номер №.

В связи с произведенной выплатой страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обратилось в «РЕСО-Гарантия», которое платежным поручением № от 11.06.2024, перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 94 900 рублей.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что причиной вышеуказанного ДТП послужили виновные действия водителя С.А., в результате которых транспортному средству SUZUKI SX4, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований «РЕСО-Гарантия», исходя из установленного страховой компанией размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI SX4, регистрационный номер №, которая составила 94 900 рублей, поскольку иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI SX4, регистрационный номер № в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба, в размере 94 900 рублей.

ФИО2 стороной предоставлены доказательства, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, сумма выплачена потерпевшему. Сумма, выплаченная потерпевшему ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт серия № номер №) в пользу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму убытков в размере 94 900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 июля 2025 года.

Судья Л.А. Судникович