50RS0039-01-2023-009295-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6917/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскания штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском, который был уточнен к ИП ФИО2, которым просит взыскать денежные средства в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг. Общая стоимость услуг составила 100000 руб. Ответчик оплатил сумму, взяв кредит в МКК «Купи не копи». Данные денежные средства были перечислены ответчику. В дальнейшем истец не воспользовался услугами. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств. В добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ИП ФИО2 заключили <дата> договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь» (дистанционное обучение с помощью интернет соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse), услуги по организации и проведению 1(одной) фотосессии (состоит из трех) фотосъемок), а также предоставления участия в модном ТВ-Шоу, проходящем на телеканале «MUSIC box»(далее по тексту -Шоу), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость услуг составила 100000 руб. Ответчик оплатил сумму, взяв кредит в МКК «Купи не копи». Денежные средства в размере 86000 руб. были перечислены ответчику ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

<дата> ФИО1 направил ИП ФИО2 требование о расторжении договора и выплате денежных средств по договору, в связи с отказом от предоставленных услуг. Требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.

Доказательств несения фактических расходов по договору, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 86000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав потребителей, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, установленное нарушение прав потребителя влечет обязанность ответчика по уплате денежной компенсации морального вреда, а также уплате штрафа согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме из расчета: (86000+10000)/2=48000 руб., законных оснований для снижения штрафа суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в доход государства расходы по государственной пошлине в размере 3080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 (<...>) денежные средства по договору от <дата> в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 48000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<...>) в доход государства государственную пошлину в размере 3080 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023