Дело №2а-444/2022

УИД: 66RS0013-01-2022-000488-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 08 августа 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» (далее по тексту ООО «КА «Уважение») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании бездействий незаконными и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «КА «Уважение» является взыскателем по исполнительному производству №***-ИП, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области (далее по тексту – ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области), в отношении должника ФИО2 Общество посредством личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направило судебному приставу-исполнителю заявление №***, в котором просило сообщить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на <*** г.>, предоставить сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на <*** г.>, выписки по данным счетам о движении денежных средств, предоставить сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средствах должника, наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество, имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах, предоставить данные об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адрес, предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год. В постановлении об удовлетворении заявления судебный пристав-исполнитель не указал, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. Кроме того, в нарушение статьи 64 Федерального закона от <*** г.> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не произвел необходимых исполнительных действий, указанных в заявлении №***, и не рассмотрел заявление по существу, при наличии к тому возможности. Административный истец, ссылаясь на ст.ст. 14, 30, 36, 50, 64, 64.1 Федерального закона от <*** г.> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО «КА «Уважение» постановления по результатам рассмотрения заявления №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2; не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2 в условиях, не исполненных требований исполнительного документа; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2; направить ООО «КА «Уважение» копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2; направить сведения и документы по каждому пункту заявления №*** по исполнительному производству №***-ИП в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст. 64.1 Федерального закона от <*** г.> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от <*** г.> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом № 229-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 указанной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административным истцом в иске указано о представлении им в адрес административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1 заявления №***, в котором Общество просило сообщить ему информацию о ходе исполнительного производства №***-ИП в отношении должника ФИО2 по состоянию на <*** г.>, предоставить сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на <*** г.>, выписки по данным счетам о движении денежных средств, предоставить сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средствах должника, наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество, имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах, предоставить данные об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адрес, предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год.

Вместе с тем, в материалы административного дела названного заявления стороной административного истца не представлено, как и не представлено доказательств его получения административным ответчиком. Соответственно, нарушения каких-либо прав и законных интересов ООО «КА «Уважение» со стороны административных ответчиков не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований ООО «КА «Уважение».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога