Дело № 2 – 1357/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001038-82)
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 июня 2025 года г. Иваново.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Петровой О.М.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО4.
Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, бабушка истца, в собственности которой была квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Наследниками к имуществу ФИО6 являлись ее дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9
ФИО8, отец истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства истец не обращался, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, ФИО8 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.
ФИО2 ссылается на то, что принял наследство после смерти отца фактически, поскольку проживал в квартире на день его смерти, распорядился личными вещами ФИО8 В спорной квартире ФИО2 проживал до 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, после его смерти в права наследства вступил его сын ФИО5, ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Впоследствии ФИО5 продал принадлежащую ему долю в праве на квартиру ФИО4
ФИО4 сменил замки в квартире и препятствовал проживанию истца в ней.
Ответчик ФИО3, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, что подтверждается вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Поскольку в настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права кроме как в судебном порядке, он обратился в суд с настоящим иском и просит:
- включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
- признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Иванова надлежащим – Ивановским городским комитетом по управлению имуществом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.
Судом принят отказ истца от иска к ответчику ФИО5, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в деле участвует представитель по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, объявлении перерыва в судебном заседании не представили. Ответчик ФИО4 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с которым не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, ЖСК «Железнодорожник», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как указано выше, истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли ФИО8 на день его смерти спорное имущество.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом, на основании вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение установлено следующее.
ФИО6, как член кооператива ЖСК "Железнодорожник", выплатила паевой взнос за <адрес>, жилое помещение по указанному адресу, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являлись дети умершей ФИО6 - сын ФИО7,(факт родственных отношений установлен решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО8 и дочь Шпухова (добрачная фамилия ФИО10) О.П. (свидетельство о рождении 1-ДУ №, свидетельство о браке № №).
Судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на регистрационном учете в кВ.27 <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО6 состояли с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имея регистрацию и проживание с наследодателем в принадлежащей ей жилом помещении, приходясь последней детьми, соответственно, и наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически приняли наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения за каждым.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Таким образом, ФИО8 после смерти ФИО6 стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8 являлсясын ФИО2, свидетельство о рождении II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу статей 1152, 1153Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства.
Согласно исковому заявлению, материалам гражданского дела, объяснениям представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически, проживая в спорной квартире в юридически значимый период после смерти наследодателя, распорядившись его личными вещами.
Судом доводы истца исследованы.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истец.
У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО8
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Соответственно, суд признает за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.
Уплаченная истцом государственная пошлина, как судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова
Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 июля 2025 года