Судья Лебедева В.Г. Дело № 10-16644/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
защитника – адвоката Филатовой И.П.,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
а также представителя СИЗО ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 20.07.2023 г., которым
удовлетворено ходатайство осужденного, ФИО2, паспортные данные, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.12.2020 г., условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 19 дней.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.12.2020г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исправительной колонии общего режима.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г.Москве.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, является наркозависимым лицом и освободившись может вновь совершить преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождении, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, имеет поощрения от администрации учреждения, добросовестно трудиться, положительно характеризуется, взысканий не имеет, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает социально-полезную связь с родственниками.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО2 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Ссылка прокурора на наркозависимость ФИО2 в момент совершения преступления является необоснованной и не может служить основанием для отмены судебного решения. Кроме того, в судебном заседании представитель СИЗО пояснил, что в настоящее время никакой зависимости у ФИО2 нет, наркотики он не употребляет.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 20.07.2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: