ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 июля 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в г.Прокопьевске на <...> в кафе «Эребуни» сорвал камеры видеонаблюдения, скрылся в неизвестном направлении. В 02 часа 10 минут ФИО1 был замечен на <...> лесополосе. Увидев сотрудников полиции ФИО1 побежал в лесополосу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжил убегать, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка, в результате к чему к нему были применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, в соответствии с п.п.2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ

«О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП -

В судебном заседании ФИО1 пояснил, то вину в совершении административного правонарушения не признает, 18.07.2025г. он выпивал вместе с друзьями на улице, был в состоянии алкогольного опьянения, уснул в траве на улице, проснулся от того, что почувствовал удар в лицо, сотрудники полиции без объяснения причин схватили его и силой унесли в служебный автомобиль, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Сотрудники полиции оговаривают его, однако причин оговора он указать не может с сотрудниками полиции которые задержали его лично он не знаком, видел их в первый раз.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч.1).

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч.2).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 19.07.2025г. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,

- рапортами сотрудников полиции ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 19.07.2025г., работая по территории ОП «Рудничный» в составе АП 727, в 00:22 часа из дежурной части ОП «Рудничный» поступило сообщение о том, что по <...>, кафе «Эребуни», неизвестные хотят поджечь кафе, ходят с бензином, разбивают камеры. К моменту их прибытия, неизвестных граждан на месте не оказалось, камеры видеонаблюдения были вырваны и отсутствовали на месте крепления. После просмотра видеозаписи было установлено, что данное правонарушение было совершено двумя гражданами, их приметы были переданы по радиоэфиру. Отрабатывая ориентировку в 02:10 часов на <...> около <...> был замечен неизвестный гражданин, схожий по приметам, который прятался в лесополосе. Подойдя к лесополосе, неизвестный гражданин увидев сотрудников полиции резко побежал в лесополосу, было организовано преследование, в ходе которого неизвестный гражданин повредил себе лицо, руки, шею о ветки деревьев. Указанный гражданин был задержан, в ходе задержания гражданин оказал неповиновение, размахивал руками, ногами, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудников, в связи с чем, в соответствии с п.п.2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены средства ограничения подвижности – наручники. Гражданин был доставлен в ОП «Рудничный», где была установлена его личность, как ФИО1,

- сигнальным листом скорой медицинской помощи, из которой следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, <...>,

- протоколом о доставлении в ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО1 от 19.07.2025г. в 02 часа 35 минут;

- протоколом задержания от 19.07.2025г. №<...>.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5, подписавших указанный протокол.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции законно были предъявлены ФИО1 требования прекратить скрываться, остановиться, прекратить оказывать сопротивление сотрудниками полиции, однако указанные законные требования он не выполнил, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств, никаких объективных данных наличия обстоятельств, требующих защиты от какого-либо посягательства (нападения со стороны неизвестных лиц, физического воздействия) суду не представлено.

От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался, пояснений относительно случившегося не дал, доказательств того, что у сотрудников полиции имелись основания оговаривать ФИО1 суду не представлено, боле того, из его пояснений, данных в судебном заседании следует, что ранее с ними он знаком не был.

В этой связи пояснения ФИО1 суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение с целью избежать административное наказание за совершенное правонарушение.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, а именно, что ФИО1 не работает, зарабатывает случайными заработками, постоянного источника дохода не имеет, в отношении него установлен административный надзор сроком с 26.09.2022г. по 23.09.2030г., установлен запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, который не работает, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 02 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного ареста исчислять с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии

Судья Ю.С. Адрисова