Копия
2-9382/2025
56RS0018-01-2022-006739-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 20.11.2012 между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор № ... в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 20.11.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 750 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.
В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «...» от 26.04.2016, ОАО «...» присоединен к ПАО «...».
25.10.2021 между ПАО «...» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) N в соответствии с условиями которого, право требования по договору NФР перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 856 745, 92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 555 763, 60 руб., задолженность по процентам в сумме 300 982, 32 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 856 745, 92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 555 763, 60 руб., задолженность по процентам в сумме 300 982, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 767, 46 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2022 исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.10.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «Филберт» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.04.2025, возражала против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представила письменное заявление о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2012 между ОАО «...» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор NФР согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных договором. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита составляет 750 000 руб.
Срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом 20.11.2017 (п. 1.3 Кредитного договора).
Цель кредита - неотложные нужды (п. 1.6 Кредитного договора).
Разделом 2 Кредитного договора предусмотрен порядок определения процентной ставки по кредиту.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора процентная ставка определяется по формуле:
БЗПС - К3 = ПС, где Б3ПС - Базовая процентная ставка, составляет 20, 0000 % (двадцать процентов) годовых; Кз - Корректирующее значение составляет 0, 0000% (ноль процентов) годовых; ПС - Процентная ставка по кредиту.
Как следует из п. 3.2 Кредитного договора кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет Заемщика N. Порядок открытия, ведения и обслуживания текущего счета регулируется договором текущего счета. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежаще исполненным с даты перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет Заемщика.
Из п. 4.1.1. Кредитного договора следует, что Заемщик, в том числе, обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (Кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, по дату, указанную п. 1.3 Договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 5.3 Кредитного договора).
В силу п. 5.5. Кредитного договора устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:
- в первую очередь - издержки Кредитора по получению исполнения обязательств Заемщика;
- во вторую очередь - требование по уплате неустойки за просрочку по погашению кредита;
- в третью очередь - требование по выплате иных штрафных санкций;
- в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;
- в пятую очередь - требование по возврату просроченной задолженности по кредиту;
- в шестую очередь - требование по уплате процентов за пользование кредитом;
- в седьмую очередь - требование по возврату срочной (текущей) задолженности по кредиту (части Кредита).
Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного возврата кредита / части кредита (возникновения просрочки) кредитор вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом и/или неустойки, предусмотренных настоящим Договором, с момента принятия кредитором соответствующего решения (п. 6.3 Кредитного договора).
Из п. 6.4 Кредитного договора следует, что убытки, причиненные неисполнением и/или ненадлежащим исполнением договора Заемщиком, могут быть взысканы Кредитором в части, не покрытой неустойкой. К убыткам, подлежащим возмещению, в частности, относятся:
- в случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, оплата госпошлин (тарифов), а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам);
- иные расходы, которые будет вынужден произвести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
20.11.2012 ФИО1 подписано уведомление о полной стоимости кредита из которого следует, что полная стоимость кредита 750 000 руб. сроком на 60 мес. составляет:
- 21, 929 % годовых - при условии применения базовой процентной ставки по Кредитному договору в размере 20,00 % годовых;
- 23, 226 % годовых - при условии применения процентной ставки с учетом корректирующих значений по Кредитному договору в размере 18,00% годовых.
В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга, платежи по уплате процентов по кредиту, % годовых; базовая процентная ставка 20, 00 % годовых, процентная ставка с учетом корректирующих значений 18, 00 % годовых.
Материалы настоящего гражданского дела содержат график платежей, подписанный ответчиком.
ОАО «...» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему займ в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ... за период с 20.11.2012 по 20.11.2012.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 856 745, 92 руб.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25.10.2021 между ПАО «...» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав N согласно которому, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту.
Права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Филберт».
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
В процессе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из графика платежей, очередной платеж должен быть внесен ФИО1 20.12.2012.
Вместе с тем, доказательств внесения денежных средств в указанную дату и позднее материалы дела не содержат, с указанной даты начинает течь срок исковой давности и истекает после 20.12.2015.
Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 06.07.2022 (направлено по почте 01.07.2022).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока (20.12.2015).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: