Дело № 5-42/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000807-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 13 ноября 2025 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Тарасов А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года в 08 часов 10 минут на 15 км автодороги Спасское-Варганы водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущества транспортному средству Лада Веста г.н.Т878АО52 под управлением водителя ФИО6 и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажир транспортного средства Лада Веста г.н.Т878АО52 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 ФИО3 и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося привлекаемого лица, потерпевшего и лица, составившего протокол. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23.04.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2025, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта № от 18.09.2025, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется <данные изъяты>, которые образовались при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта № от 31.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется <данные изъяты> образовались от действия тупых предметов, при ударах или сдавлении, возможно 23.04.2025, при обстоятельствах, указанных в определении и имеют прямую причинную связь с ДТП. Данная травма вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в нарушении требований пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО4»)

ИНН <***>

КПП 521101001

р/с <***> в ОКЦ №1 ВВ ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452253140002000

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов