Дело № 2-3482/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003181-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, неустойка 35,8 %.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.10.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 293367,41 рублей, в том числе просроченный основной долг – 259876 рублей, неустойка – 33491,41 рублей.

По состоянию на 12.12.2022 г. ответчик частично погасил задолженность. Согласно расчета задолженности на 12.12.2022 г. задолженность составляет 275367,41 рублей, в том числе 241876 рублей – просроченный основной долг, 33491,41 рублей – неустойка.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать задолженность по банковской карте в размере 275367,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6133,67 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в предыдущем судебном заседании пояснил, что производил оплату по кредитному договору, просил учесть эти суммы при расчете задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 22.10.2022 г. ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом кредита 297442,71 рублей, а также открыт счет №.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.9 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 31.10.2019 г. по 12.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 275 367,41 рублей, в том числе основной долг в размере 241876 рублей, неустойка в размере 33491,41 рублей.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, при расчете истцом учтены суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения задолженности в размере 18000 рублей за период с августа по ноябрь 2022 г., квитанции, подтверждающие оплату которых приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 275367,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 275367,41 рублей, в том числе основной долг в размере 241876 рублей, неустойка в размере 33491,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу