Решение по делу № 2-484/2025 от 16.06.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию, об изменении назначения трудового стажа с общего на специальный стаж.

Дело № 2-484/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000073-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО клинический медицинский центр «Энергетик» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию, об изменении назначения трудового стажа с общего на специальный стаж.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), АО клинический медицинский центр «Энергетик» и просит признать незаконным решение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении досрочной страховой пенсии ФИО3.

Обязать Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный стаж ФИО3 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 013 года № –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве <данные изъяты>

Обязать АО клинический медицинский центр «Энергетик» внести изменения в назначении стажа, а именно изменить с общего стажа на специальный.

Взыскать соответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 обратился в отделение фонда Пенсионного и Социального страхование с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, но ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, поскольку в специальный стаж не зачтены периоды его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве <данные изъяты>

Указанные периоды работы не были включены в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку наименования учреждений не предусмотрено Списком должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения.

Для назначения досрочной трудовой пенсии необходим специальный трудовой стаж 30 лет, ему засчитали только 17 лет 6 месяцев 21 день.

Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку он, как лицо осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах обладает правом на досрочную пенсию независимо от формы собственности учреждения в котором он работал, поскольку наименование его должности врач отоларинголог, место работы –медицинская санитарная часть, структурного подразделения медицинского учреждения, соответствует Спискам должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчик АО клинический медицинский центр «Энергетик» неверно передал в Фонд пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу данные о его трудовом стаже в спорные периоды, указав его стаж как общий трудовой стаж, а не специальный, но данный трудовой стаж является специальным, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность.

Считает, что ответчики обязаны устранить нарушение его пенсионных прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, попросил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от № года, на удовлетворении иска настаивал, дал объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснил, что ФИО3 считает решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, полагая, что все указанные в решениях пенсионного органа периоды трудовой деятельности подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку ФИО3 осуществлял лечебную деятельность в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 434, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу –ФИО6, действующая на основании доверенности № от № года, иск не признала, просила суд в его удовлетворении истцу отказать, суду объяснила, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях. Списки N 781, N 464, 1066 не предусматривают возможности зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, работы в организациях, не являющихся учреждениями здравоохранения и имеющих организационно-правовую форму акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью.

Кроме того, в соответствии со сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта истца ФИО3, его работодателями в отношении спорных периодов работы истца представлены сведения как о стаже работы на общих основаниях.

При этом периоды работы дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного ) учёта представленных работодателями в ОСФР, а истец ФИО3 был зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит учесть, что при сложении спорных периодов работы, которые истец просит зачесть в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при сложении уже засчитанного льготного трудового стажа в № лет № месяцев № день, в совокупности (менее 30 лет) не достаточно для назначения досрочной стразовой пенсии.

Представитель ответчика АО клинический медицинский центр «Энергетик»-ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска истцу отказать, поскольку АО клинический медицинский центр «Энергетик» в периоды работы истца в их организации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подавала в ОСФР (ранее Отделение Пенсионного фонда) достоверные сведения о трудовом стаже истца ФИО3. Ответчик подавал сведения о трудовом стаже истца на общих основаниях, а не как о специальном (льготный) дающим право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку ответчик не является учреждением, работа в котором, дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчик является коммерческой организацией с уставной целью извлечение прибыли, оказывает медицинские услуги населению на платной основе, хотя у ответчика есть категории граждан, которым оказываются медицинские услуги по полису ОМС.

Представитель третьего лица-ООО «Здоровье» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ситца и третьего лица, против чего не возражают участники процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в виде следующего:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781, Правила N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список N 1066, Правила N 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список N 464);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Перечень N 1397).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Судом установлено, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и медицинских организациях /л.д.31-40 Т.1/.

Истец ФИО3 в системе обязательного страхования зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости /л.д. 56-58/.

Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. не выработан стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" /л.д. 53-55 Т.1/.

При этом истцу в специальный стаж было зачтено № лет № месяцев № день, при требуемом стаже 30 лет, и не зачтены в специальный стаж следующие оспариваемые истцом периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Основанием для отказа в зачёте в специальный стаж, дающий истцу право на досрочно назначение страховой пенсии по старости, явилось то, что наименование вышеуказанных учреждений, в которых истец осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обоснованность и законность не включения ответчиком в специальный стаж, дающий истцу право на досрочно назначение страховой пенсии по старости, других периодов его работы, указанных в решении ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не оспаривается, и, следовательно, предметом судебного разбирательства не является.

Суд считает решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой части обоснованным и законным.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО3 осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в коммерческих медицинских организациях с наименованием открытое закрытое акционерное общество, общества с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты> которое являлось структурным подразделением <данные изъяты>л.д. 148-149180 Т.1/.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в качестве <данные изъяты> которое являлось филиалом <данные изъяты> которое в сою очередь являлось правопреемником <данные изъяты> в дальнейшем переименовано в <данные изъяты> /л.д. 96,99-113, 129200-216,119-221,223-252 Т.1 л.д. 1-47 т. 2./

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал а качестве <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты>

Все вышеуказанные медицинские организации являются коммерческими корпоративными организациями, оказывающими платные медицинские и другие платные услуги и созданы с единственной целью –извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах следует учитывать, что в соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до декабря 2012 г.) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;

В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до декабря 2012 г.) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с разделом 2 ГК РФ «Хозяйственные товарищества и общества» (в редакциях, действовавших в оспариваемые периоды до декабря 2012 года) акционерные общества открытого и закрытого типа, общества с ограниченной ответственности отнесены к коммерческим корпоративным организациям, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей..

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, в которых работал истец ФИО3 в спорные периоды времени являются коммерческими и, следовательно, не могут быть отнесены к учреждениям, работа в которых согласно Списков засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Поскольку истец ФИО3 в нарушение списка N 1066, 781 не работал в учреждениях здравоохранения, работа в которых даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то факт работы истца в должности врача отоларинголога, предусмотренной Списками, не является основанием для включения спорных периодов работы в специальный стаж и не порождает у него права на досрочное назначении пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вышеуказанные выводы суда соответствуют правовой позиции изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 17.09.2018 N 44-КГ18-10.

Таким образом, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд также считает, что <данные изъяты> обосновано передавал в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения о трудовом стаже истца на общих основаниях, а не как о специальном (льготный) стаже, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку как было отмечено выше ответчик -<данные изъяты> не является учреждением, работа в котором, дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того необходимо отметить, что поскольку даже с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы истца в указанных организациях у него на дату обращения специальный стаж работы не будет составлять требуемых по закону 30 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истцу в удовлетворении иска к ответчикам отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО клинический медицинский центр «Энергетик» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию, об изменении назначения трудового стажа с общего на специальный стаж, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.06.2025 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.