УИД 42RS0033-01-2023-001359-60 (М № 5-358/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Котыхов П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. находясь в подъезде дома по <адрес>, громко немотивированно кричал, с применением слов нецензурной брани, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общепринятых норм поведения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома, спал, постучали сотрудники полиции, пригласили в отдел полиции, где составили в отношении него протокол. В подъезде не кричал, нецензурной бранью не выражался, к граждан не приставал.

Свидетель ФИО3 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) в судебном заседании показал, что в отношении ФИО1 в отдел полиции постоянно поступают сигналы, в связи с чем предложил сестре ФИО1 написать заявление, чтобы принять в отношении него меры. Какими документами руководствовался, когда составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а именно то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в подъезде дома по <адрес> совершил мелкое хулиганство, пояснить не смог.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее брат, он постоянно допускает рукоприкладство в отношении ее, детей и родителей, оскорбляет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась вместе с мужем дома по <адрес>. Потом поехала в полицию, где написала заявление на своего брата о том, что он угрожал родителям. Где в этот день был ФИО1 не знает. Какие происходили события в этот день ей неизвестно. Ознакомившись в судебном заседании с заявлением в полицию на ФИО1 не подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Пояснила, что имела ввиду, что изложенное происходит постоянно, а то, что это было ДД.ММ.ГГГГ, то имела ввиду дату подачи заявления.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО4 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был вместе с ней дома. Потом поехали в полицию, где ФИО4 написала заявление на своего брата ФИО1 о том, что он избивает родителей. Где был ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и что делал, ему не известно. Объяснение дал со слов сотрудника полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. В ночь с 3 на 4 декабря она с мужем ночевала у родственников. ФИО1 был дома один. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ей позвонила дочь, сказала, что к ним домой приехали сотрудники полиции. Придя домой, увидела, что сын открыл сотрудникам полиции дверь, они сказали ему собираться, он собрался и его увезли. Подумала, что его задерживают по ее делу, по факту причинения ей побоев. ФИО1 постоянно ей угрожает.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по <адрес> и видела как незнакомый гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения и прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения путем подаче жалобы в Центральный районный суд г. Прокопьевска.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов