77RS0023-02-2022-014023-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8366/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между АКБ "Русславбанк" адрес ("Кредитор") и ФИО1 (Заемщик") заключен кредитный договор №10-117242 от 22.07.2014, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на срок до 22.04.2024. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,2%. 24.06.2020 между ИП фио и истцом заключен договор №2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014г. При этом ИП фио приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры банкротства организации, влдеющей правами требования к ответчику. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28.10.2020 размер задолженности Должника по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014г., составляет: Основной долг: сумма; Проценты за пользование кредитом: сумма; Итого: сумма Истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АКБ "Русславбанк" адрес ("Кредитор") и ФИО1 (Заемщик") заключен кредитный договор №10-117242 от 22.07.2014г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита до 22.07.2024.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,27%.

28.01.2015 между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014г. перешли к ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП фио заключен договору уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014 перешли к ИП фио

24.06.2020 между ИП фио и истцом заключен договору уступки прав требования (цессии) №2406/01, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014 перешли к истцу.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28.10.2020г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014г., составляет: Основной долг: сумма; Проценты за пользование кредитом: сумма; Итого: сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЭЙВА» удовлетворить.

Взыскать с фио Дмитриевча в пользу ООО «НЭЙВА» сумму задолженности по кредитному договору №10-117242 от 22.07.2014 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022