Дело № 2-81/2025

64RS0022-01-2024-002443-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивирую свои требованием тем, что 12 октября 2023 года между ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством, в соответствии с которым ФИО1 обязуется пройти профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «D» в образовательной организации, а образовательная организация вместе с работодателем (ГУП «Мосгортранс») обязуются обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения (п. 1.1). Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от <данные изъяты> «Об организации занятий в группе № 4 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». 17 октября 2023 года приказом № № ФИО1 отчислен из вышеуказанной группы по собственному желаниею. В соответствии с пунктом 3.3.5 договора, Образовательная организация имеет право взыскивать с обучающегося в полном объеме расходы, понесенные ей в связи с обучением обучающегося за фактический период обучения, в соответствии с пунктом 5.3 договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному им за два года времени с даты приему на работу. 16 августа 2024 года истцом направило в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по вышеуказанному ученическому договору, однако, до настоящего времени требования в размере 1 416 рублей 48 копеек, в соответствии с произведенными расчетами, удовлетворены не были, в связи, с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 1 416 рублей 48 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10 апреля 2023 года, сроком на 3 года, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, 12 октября 2023 года между ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора обучающийся – ФИО1, обязался пройти профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «D» в образовательной организации, а образовательная организация вместе с работодателем обязались обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения.

Так же согласно п.п. 3.5.1, 3.5.4, 3.5.12, 3.5.13 настоящего договора, обучающийся – ФИО1 обязалс приступить к обучению, в установленный договором срок; добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой; после сдачи квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком, экзамены в ГИБДД не позднее 6 месяцев с даты успешной сдачи квалификационного экзамена; после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 рабочих дней получить направление об Образовательной организации в лице Центра подбора персонала Транспортного комплекса и заключить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения направления от Образовательной организации с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).Подписав данный договор ФИО1 согласился с тем, что все расходы на его ученичество будет нести будущий работодатель.

12 октября 2023 года ФИО1 был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом № № «Об организации занятий в группе № 4 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» (л.д. 21).

17 октября 2023 года приказом № № «Об отчислении из группы № 4 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» ответчик отчислен из вышеуказанной группы в связи с собственным желанием (л.д.19).

Согласно пункту 3.3.5 настоящего договора, Образовательная организация имеет право взыскивать с обучающегося в полном объеме расходы, понесенные ей в связи с обучением обучающегося за фактический период обучения, в соответствии с пунктом 5.3 договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному им за два года времени с даты приему на работу.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по ученическому договору за пройденное ответчиком теоретического обучения, за период с 12 октября 2023 года по 13 октября 2023 года составляет сумму в размере 1 416 рублей 48 копеек (л.д. 56).

16 августа 2024 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по вышеуказанному ученическому договору, однако, до настоящего времени требования в размере 1 416 рублей 48 копеек (л.д. 54).

Указанная задолженность ответчиком не погашена, что явилось для истца основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абз. 7 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным Кодексом, иными федеральными законами.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

В силу статьи 249 Трудового Кодекса Российской Федерации, случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 2172 от 16 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 207, 208 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по ученическому договору в размере 1 416 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев