Решение по делу № В2-2-488/2023 от 09.11.2023

УИД 63RS0029-02-2023-008361-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 9 ноября 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-488/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ф.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с иском к Ф.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Номос Банк и Ф.С.С. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №А, по условиям которого Ф.С.С. предоставлена сумма займа в размере 25850 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9% годовых. Кредит предоставлен на оплату покупки автомобиля CITROEN C4, №, о чем заключен договор залога транспортного средства №А/3А.

Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ф.С.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 3050-21/д-01.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с 01.03.2009 по 15.12.2021 образовалась задолженность в размере 5826899,24 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1524615,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 4297675,07 рублей, сумма задолженности по пеням – 4608,39 рублей.

Представитель истца по доверенности А.Н.А. просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на 15.12.2021 г. в размере 5826899,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37334,50 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CITROEN C4, № путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Ф.С.С. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее представил суду возражения, в которых указал, что срок действия кредитного договора пять лет истек 28.11.2012г., что подтверждается договором и приложением к договору графиком платежей. Указанный кредитный договор не продлялся на новый строк, условия договора не пересматривались, реструктуризация долга не рассматривалась. Последний платеж в погашение кредита произведен им 01.01.2009. Истец в исковом заявлении указывает, что ему стало известно о возникновении задолженности 01.03.2009г. В обеспечение обязательств по указанному кредиту заключен договор залога автомобиля от 28.11.2007г., который будет приобретен в будущем. 30.11.2007г. он приобрел автомобиль CITROEN С-4, в 2009г. В связи с трудным материальным положением не смог выплачивать кредитору основной долг и проценты, в 2010г. автомобиль CITROEN С-4 в результате ДТП пострадал и был не пригоден к эксплуатации. Считает, что требования ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по основному долгу и периодических платежей (процентов, штрафных санкций) по кредитному договору от 28.11.2007г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Номос Банк и Ф.С.С. был заключен кредитный договор №А, по условиям которого Ф.С.С. предоставлена сумма займа в размере 25850 долларов США, на срок до 28.11.2012 г., под 9% годовых. Кредит предоставлен на оплату покупки автомобиля CITROEN C4, №, о чем заключен договор залога транспортного средства №А/3А.

28.11.2007г. между ЗАО Номос Банк и Ф.С.С. был заключен договор залога автомобиля №, согласно которому залогодатель Ф.С.С. передает в залог залогодержателю ЗАО Номос Банк в обеспечение исполнения обяхательств по кредитному договору №А, автомобиль, который залогодатель приобретает в будущем по договору купли-продажи от 22.11.2007г. №, заключенном Ф.С.С. с ООО «АМ Авто», залоговая стоимость составляет 630000 руб.

Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и процентов по нему, в период с 01.03.2009 по 15.12.2021 образовалась задолженность в размере 5826899,24 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1524615,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 4297675,07 рублей, сумма задолженности по пеням – 4608,39 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик Ф.С.С. до вынесения решения суда просил применить положения статей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с указаниями, изложенными в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)...».

В силу условий заключенного договора срок возврата кредита определен 28.11.2012 г..

Из представленных истцом документов установлено, что последний платеж по договору осуществлен 01.01.2009 года, именно с этого периода Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно квитанции об отправке искового заявления через портал ГАС «Правосудие», ООО «АйДи Коллект»» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с настоящим исковым заявлением 23.08.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А. При этом истцом ООО «АйДи Коллект»» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, он истек 14.10.2020 года.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, истец имел все возможности установить исполнение или отсутствие исполнения обязательств по кредитному договору ответчика, заявив требования о возврате денежных сумм в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АйДи Коллект» к Ф.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 15.11.2023 г.

<данные изъяты>