Дело № 2-314/2023

УИД 43RS0035-01-2023-000399-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 17 августа 2023 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 11.01.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление сруба и пиломатериалов и сборкой «под крышу», в соответствии с пунктом 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поэтапно выполнить следующие работы: заготовка, подбор бревен и изготовление стенового комплекта (далее – сруба) в соответствии с проектом, изготовить и собрать комплект пиломатериалов и расходных материалов в соответствии с приложением, нанести разметку и погрузить сруб с комплектом пиломатериалов (комплектующих) в грузовой автотранспорт подрядчика и осуществить доставку на участок заказчика, выполнить монтажные работы сруба «под крышу» и в соответствии с составом и объемом работ, указанных в приложении №1. Согласно пункту 2.1 договора стоимость материалов и работ по договору составляет 1 422 790 рублей. В силу п.2.2 договора расчеты по договору осуществляются поэтапно. 1 этап – отбор и доставка сырья – бронирование бревна и фиксирование цены договора стоимостью 120000 рублей. 11.02.2019 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей в соответствии с п.2.2 договора, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 11.02.2019 года. Между тем до настоящего времени обязательства подрядчика по договору не исполнены и работы предусмотренные договором не проведены. Срок для выполнения работ, предусмотренный договором нарушен, в связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с требованием о даче пояснений относительно задержки выполнения предусмотренных договором работ, однако ответчик уклоняется от пояснений. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь с истцом, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора и претензия с требованием о возврате переданных ему денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 120000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.01.2019 года

между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление сруба и пиломатериалов и сборкой «под крышу».

В соответствии с пунктом 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поэтапно выполнить следующие работы: заготовка, подбор бревен и изготовление стенового комплекта (далее – сруба) в соответствии с проектом, изготовить и собрать комплект пиломатериалов и расходных материалов в соответствии с приложением, нанести разметку и погрузить сруб с комплектом пиломатериалов (комплектующих) в грузовой автотранспорт подрядчика и осуществить доставку на участок заказчика, выполнить монтажные работы сруба «под крышу» и в соответствии с составом и объемом работ, указанных в приложении №1.

Согласно пункту 1.7 подрядчик обязуется выполнить работу и сдать результат заказчику в срок определенный договором:

Изготовление сруба и пиломатериалов: с момента подписания договора и внесения предоплаты до 31 декабря 2019 года;

Доставка и монтаж до 28 февраля 2020 года.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость материалов и работ по договору составляет 1 422 790 рублей.

В силу п.2.2 договора расчеты по договору осуществляются поэтапно.

1 этап – отбор и доставка сырья – бронирование бревна и фиксирование цены договора стоимостью 120000 рублей.

Таким образом, договор содержит в себе элементы договора купли-продажи, договора подряда, договор возмездного оказания услуг, перевозки.

Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по передаче товара не исполнил, при этом ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей (аванс) в соответствии с п.2.2 договора, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 11.02.2019 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о возникновении у истца права требовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, паспорт (серия, номер) №, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> паспорт (серия, номер) №, выданный № года отделом милиции <данные изъяты>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 120000 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова