Решение по делу № 2-11/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-11/2025

УИД 60RS0***-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Печорскому отделению ПАО Сбербанк России по Псковской области о признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства.

В обоснование иска указывалось, что **.**.****г. получил смс-уведомление о списании денежных средств со счета в размере *** руб., наложении ареста на счет согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по .... УФССП по Республики Мордовия по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г., возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи.

Судебный приказ, иные исполнительные документы, постановление о возбуждении исполнительного производства, не получал, в .... не проживает более 30 лет, задолженностей по коммунальным услугам не имеет. Находит действия банка незаконными, просит признать их таковыми и обязать возвратить ответчика денежные средства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Печорское отделение ПАО Сбербанка на надлежащего ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Полагал заявленные требования необоснованными.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по .... городского округа Саранск УФССП России по ...., ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просила.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Статьей 27 Федерального закона от **.**.****г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от **.**.****г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 6 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в части 5 статьи 70 Федерального закона от **.**.****г. N 229-ФЗ.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме, по заявлению взыскателя, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (окончании, отмене) исполнения, принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, отмены судебного акта, отмены и признание недействительным исполнительного документа (ст.ст. 43, 46, 47, ч. 10 ст. 70, ст. 96 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (пункт 8 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, полученные постановления судебного пристава-исполнителя обязательны для Банка, и Банк не вправе не исполнять данные постановления и не списывать со счета должника денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя истца ФИО1 в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, Печорское подразделение, открыт счет ***

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № .... Республики Мордовия по заявлению взыскателя ПАО «Т Плюс», филиал Мордовский, выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... городского округа Саранск УФССП России по ...., ФИО2 от **.**.****г. на основании заявления взыскателя ПАО «Т Плюс», филиал Мордовский возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам на сумму *** руб.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № .... Республики Мордовия по заявлению взыскателя ООО «Ватт-Электросбыт» выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. 25 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... городского округа Саранск УФССП России по ...., ФИО2 от **.**.****г. на основании заявления взыскателя ООО «Ватт-Электросбыт» возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам на *** руб. *** коп.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № .... Республики Мордовия по заявлению взыскателя ООО «Ватт-Электросбыт» выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере *** руб. *** коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... городского округа Саранск УФССП России по ...., ФИО2 от **.**.****г. на основании заявления взыскателя ООО «Ватт-Электросбыт» возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам на сумму *** руб. 26 коп.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № .... Республики Мордовия по заявлению взыскателя ПАО «Т Плюс», филиал Мордовский выдан судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Исполнительные производства соединены в сводное, присвоен ***-СД.

В рамках исполнительного производства (сводное) постановлениями от **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, наложен арест в пределах общей суммы *** руб., постановления направлены для исполнения в ПАО Сбербанк посредством электронного сервиса ФССП России (л.д. 157-235).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк по запросу суда, **.**.****г. в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от **.**.****г., вынесенное ОСП по .... ГО Саранск УФССП по ...., в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении в отношении ФИО1 в размере *** руб.

По указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете 40817***655,

(списано **.**.****г., сумма 39,02 руб.) с перечислением на реквизиты ОСП по .... ГО Саранск УФССП по .....

**.**.****г. в Банк на исполнение поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от **.**.****г., вынесенное ОСП по .... ГО к УФССП по ...., в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1

Взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 Банком отменено.

**.**.****г. в Банк на исполнение поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства от **.**.****г., вынесенные ОСП по .... ГО Саранск УФССП по ...., в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 в размере *** руб.; на сумму *** руб. (исполнительное производство ***-ИП); на сумму *** руб. (исполнительное производство ***-ИП); наложении ареста на денежные средства на сумму *** руб. (исполнительное производство ***-СД).

Вышеуказанные постановления помещены в картотеку Банка в связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, получив постановления о взыскании денежных средств со счета должника ФИО1, выданные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, вступивших в законную силу, Банк был обязан в силу вышеизложенных норм права исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах.

То обстоятельство, что ответчик не получал судебные приказы мирового судьи, исполнительные документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, не является основанием для неисполнения Банком требований исполнительного документа, судебные приказы не отменены, исполнительное производство является действующим.

Поскольку действия Банка по списанию денежных средств со счета истца соответствуют закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.