Дело № 5-11/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-000035-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года г. Ростов Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей-Карасевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей продавцом- кассиром в ООО «<данные изъяты> паспорт <данные изъяты>

<данные изъяты>

18 октября 2022 года в 18 часов 00 минут у д.5 по ул. Коммунаров г. Ростова Ярославской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством HYUNDAI GETZ, г.р.з № не выполнила обязанности уступить дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля. ФИО4 в результате ДТП получила травмы, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждено заключением эксперта №251Д от 21 декабря 2022.

Своими действиями ФИО2, нарушила требования п.п. 1.3,1.5,14.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, показала, что после произошедшего довезла потерпевшую до больницы, а затем домой, вызвала сотрудников ДПС на составление протокола, принесла извинения потерпевшей, имеет намерение погасить материальный ущерб, однако с размером ущерба с потерпевшей договориться не может. Кроме того, показала, что наезд на ФИО4 был совершен не на пешеходном переходе, а в трех метрах от него, так как потерпевшая обходила лужу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась, показала, что дошла до края пешеходного перехода с ул. Окружная в сторону ул. Февральской, когда почувствовала удар в спину, потеряла сознание, после того как очнулась, поняла, что на нее наехал автомобиль. Подтвердила, что ФИО2 и ее супруг предложили ей доехать до больницы, а затем отвезли домой. ФИО1 навещала ее в больнице, допускает, что она перед ней извинялась, по поводу возмещения материального ущерба в настоящее время они договориться не могут, не устраивает сумма.

Представитель потерпевшей - ФИО5 полагала, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания просила учесть отягчающее обстоятельство - повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав, участвующее в рассмотрении дела лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Вина ФИО2, полностью подтверждается следующими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении 76АВ №297961; схемой места ДТП; объяснениями ФИО2,ФИО4 от 14 декабря 2022 года и ФИО7 от 12 января 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; извещением о раненом в ДТП обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району; заключением эксперта № 251Д от 21 декабря 2022.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО2 относительно того, что наезд на ФИО4, она совершила в трех метрах от пешеходного перехода, Показания в указанной части расцениваю, как желание Варсоцкой избежать наказание за содеянное и отмечаю, что они не подтверждены ни показаниями потерпевшей, ни письменными объяснениями свидетеля ФИО6

Оснований не доверять доказательствам, представленным органом ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление, согласуются и взаимно дополняют друг друга. Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд также не усматривает.

Согласно карточке операций с ВУ и справке, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушении предусмотренных гл 12 КоАП РФ, штрафы оплатила.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и смягчающих вину обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; личность виновной – оказавшей помощь потерпевшей, принесшей извинения, принимающей меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, работающей и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель платежа - УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), КПП 760901001, ИНН <***>, ОКТМО 78637101, расчетный счет № <***> банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230060000176.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Майорова