УИД 91RS0014-01-2025-002169-31

Дело № 5-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное Госавтоинспекцией ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> ФИО1, управляя т/с Сузуки Солло г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу т/с мотоцикл NeXusXT250 г/н №, двигавшемуся по главной дороге Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признала, раскаялась в содеянном.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом указав, что она не была непосредственным очевидцем ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д.2/;

- определение № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ /л.д.3/;

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/;

- копия протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ /л.д. 9/;

- копия протокола № №о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/;

- копия протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ /л.д. 11/;

- копия протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ /л.д. 13/;

- протокол № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/;

- протокол № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-18/;

- фотоматериалы /л.д. 19-25/;

- протокол № № об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/;

- протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 согласилась на прохождение медицинского освидетельствования /л.д. 31/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что состояние опьянения не установлено/л.д. 32/;

- копия медицинского документа от ДД.ММ.ГГГГ врача-хирурга /л.д. 35/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью /л.д. 55-59/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит предупреждение совершения ею подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, корреспондентский счет – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, УИН – 18810491252200001524.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут