Дело №2-61/2023 (УИД: 48RS0008-01-2022-001106-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-61/2023 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО5 Наследниками после смерти ФИО5 были: супруг ФИО2 и один из пятерых детей- ФИО3 (брат ее супруга) – каждый в ? доле. В наследственную массу входила доля в праве собственности на земельный участок из земель с/х назначения для с/х использования площадью 6,71 га, расположенной на территории <адрес> с кадастровым №. Нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 и ФИО2 по 3,355 га каждому. ФИО3 и ФИО2 не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ее свекор ФИО2. После его смерти в наследство вступило пятеро детей – ФИО3, ФИО4 (ее супруг), ФИО6, ФИО8 и ФИО15( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ) в 1/5 доли, в том числе от доли, наследованной им после смерти супруги ФИО5. К 2011 году указанная доля путем уточнения границ участков несколько увеличилась, вместо 6,71 га стала 6,82 га, и каждый унаследовал после смерти ФИО2 по 0,682 га, в том числе и ФИО3, однако свои права не оформил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Супруги и детей у него не было – наследники первой очереди отсутствовали. Таким образом, была призвана к наследованию вторая очередь – братья и сестры ФИО3. В наследство вступил его брат – ФИО4 (супруг истца). Однако, не успев получить свидетельство о праве на наследство, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 вступила в наследство его супруга-истец, а дети отказались от наследства в ее пользу. Она получила свидетельство о праве на наследство после смерти супруга на все имущество кроме указанных выше долей в праве собственности на земельные участки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3,355 га и 0,682 га, перешедшие к супругу после смерти ФИО3 (доля после смерти мамы и доля от маминой доли после смерти отца) со ссылкой но то, что данные права не были внесены в ЕГРН. Считает, что она является единственным наследником после смерти ФИО4 и имеет право на все имущество, которое он унаследовал после смерти брата ФИО3, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок из земель с/х назначения для с/х использования площадью 3,355 га и 0,682 га (3,355 га + 0,682 га= 4,037 га), расположенной на территории <адрес> с кадастровым № Просит суд признать за ней право собственности на долю в праве собственности на земельный участок из земель с/х назначения для с/х использования площадью 4,037 га, расположенной на территории <адрес> с кадастровым №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 19.01.2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО10, ФИО12.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили в суд заявления, согласно которым им известно об открытии наследства после смерти их дяди ФИО13. В наследство не юридически, не фактически не вступали. На наследственную долю не претендуют. Требования ФИО1 находят законными и обоснованными и просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет и просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующие заявление.

Признание иска и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный пай (долю) площадью 4,037 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее земельный пай (доля) принадлежала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №, после смерти которой в наследство по закону вступили ФИО2 и ФИО3).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на указанный земельный пай (долю) в размере 4,037 га.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года