5- 2226 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2022года <адрес>, пер. Вахрушева, 8
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1,
рассмотрев в порядке подготовки, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, якобы «_25_» ноября 2022 г. в «_03_» час. «_50__» мин., гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, на основании рапорта инспектора взвода № (мобильного) 2 роты 1 батальона Специального полка ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, гражданин ФИО1, был доставлен сотрудником полиции в 87 ОП для разбирательства.Таким образом, гражданин ФИО4, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «_25_» ноября 2022 г. в «_03_» час. «_50__» мин., гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, на основании рапорта инспектора взвода № (мобильного) 2 роты 1 батальона Специального полка ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, гражданин ФИО1, был доставлен сотрудником полиции в 87 ОП для разбирательства. Таким образом, гражданин ФИО4, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица в отдел полиции,как лица, совершившего мелкое хулиганство, сведениями из автоматизированных систем по личности правонарушителя, дактокартой, протоколом об административном задержании лица, объяснением лица, привлекаемого к ответственности
- другими материалами дела.
Представленные доказательства не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалами дела не доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении не подписан привлекаемым лицом, как и имеющиеся в деле объяснения, согласно материалам дела права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, привлекаемому лицу не разъяснялись, что нарушает его право на защиту, и влечет недопустимость как доказательства протокола об административном правонарушении.
С учетом указанного дело подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что дело было принято к производству и возвратить его в отдела полиции для устранения нарушений не представляете возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.5 КоАП РФ,
постановил:
прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: