72RS0014-01-2022-013061-83

Дело № 2-9810/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2011 в размере 375 005,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6950,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту под 51,10 % годовых. Условиями выдачи карты предусмотрена ежемесячная уплата минимального платежа. ФИО1 воспользовалась денежными средствами на карте, однако обязательства по внесению платежей осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии от 13.03.2019 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс». Задолженность ответчика состоит из суммы основного долга – 95 936 рублей, процентов за период с 26.10.2018 по 25.01.2019 в размере 279 069,26 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

20 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 159 186,77 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых, полная стоимость кредита – 41,26 %.

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа – 7066,48 рублей начиная с 20.01.2012, последний платеж 22.02.2014 – в размере 7184,42 рублей.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается расчётом и ответчиком не оспаривается.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований № 12-03-УПТ, по условиям которого истец приобрёл право требования к ответчику задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2011 года.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке, в котором указаны реквизиты для оплаты новому кредитору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга – 95 936,26 рублей, процентов за период с 26.10.2018 по 25.01.2019 в размере 279 069,26 рублей.

02 декабря 2020 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.12.2011 в размере 387 930,13 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 02 августа 2021 года указанный судебный приказ отменён.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.12.2011 в размере 375 005,52 рублей, из которых сумма основного долга – 95 936,26 рублей, процентов за период с 26.10.2018 по 25.01.2019 – 279 069,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6950,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.12.2011 в размере 375 005,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко