Дело №2-92/2025

УИД 71RS0023-01-2024-005294-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием представителя истца ООО «Трансбриз» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансбриз» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Трансбриз» обратилось в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что между генеральным директором ООО «Трансбриз» ФИО4 и ФИО2 устно была достигнута договоренность об использовании ФИО2 топливных карт ООО «Трансбриз» с возвратом денежных средств за использованное топливо на карту ФИО4

Топливные карты с номерами № ФИО2, забрал в офисе и пользовался ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с указанными картами, ФИО2 использовал топливную карту с номером №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал возвращать ФИО4 денежные средства за израсходованное топливо, продолжая использовать топливные карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия договоренности о порядке использования ФИО2 топливных карт ООО «Трансбриз» подтверждается перепиской в месенджере.

Кроме того, на электронную почту ФИО2 каждые две недели направились сведения об израсходованном им топливе и сумме, подлежащей возврату ФИО4

Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с пяти топливных карт было израсходовано 19 785 666,09 руб., при этом возвращено ФИО5 – 15 155 862 руб. Таким образом, остаток невозвращенной ФИО2 суммы составил 4 629 804,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлена претензия, ответ на которую не получен.

В связи с невозвратом ответчиком истцу денежных средств ООО «Трансбриз» на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 380,15 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4 629 804,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779 380,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 988руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Трансбриз» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представляемая ФИО2 скидка на оплату топлива в размере 10-15% распространялась только на своевременные платежи, а не на задолженность. В связи с этим заявленная ко взысканию сумма определена без учета скидки.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Дополнительно указал, что ФИО2 топливные карты от ООО «Трансбриз» не получал. Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика. В случае признания судом исковых требований обоснованным полагал необходимым определить сумму задолженности с учетом скидки в 10-15%, которая была согласована между ФИО4 и ФИО2

Представитель истца генеральный директор ООО «ТРАНСБРИЗ» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ТРАНСБРИЗ» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ТРАНСБРИЗ» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спецтрансавто» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области, привлеченный к участию в деле в порядке п. 3 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Трансбриз» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ФИО2, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ с указанного периода являлась аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, дополнительными видами деятельности: перевозка грузов неспециализированными транспортными средствами, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ - легкового универсала <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ - грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ - грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ - грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ФИО4 с указанного периода являлась перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, дополнительными видами деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта; предоставление услуг по перевозкам, деятельность вспомогательная прочая, связанная с автомобильным транспортом; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки; деятельность в области медицины прочая.

ФИО4, по информации УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор № на организацию перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания. По условиям данного договора принципал поручает агенту осуществлять поиск и заключать договоры перевозки с участием в расчетах с третьими лицами, именуемыми в дальнейшем заказчиками, о предоставлении последними товара (продукции) для перевозки и условий перевозки грузов от имени агента, но за счет принципала. Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п.1.1). Принципал обязуется совершать следующие действия: подавать под погрузку исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающем санитарным требованиям; получать груз в пункте погрузки, проверять его количество и состояние упаковки при загрузке, сопроводить его в пути и передать груз грузополучателю; принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов; доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности груза в пути; доставлять груз в пункты назначения, указанные заказчиком, по кратчайшим маршрутам, если не дается иных указаний (п. 1.2). Агент обязуется: выполнять предусмотренные в п. 1.1 договора действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями принципала; исполнить поручение по договору на наиболее выгодных для принципала условиях, как-то: организовать грузоперевозку по расценкам, согласно приложению 2 к договору; в случае неисполнения третьим лицом сделки, совершенной агентом во исполнение настоящего поручения, агент обязан немедленно сообщить об этом принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования; предоставить принципалу отчет об исполнении поручения не позднее чем через 5 дней после получения денежных средств на расчетный счет агента; перечислить денежные средства, причитающиеся принципалу, на расчетный счет последнего в течение 10 банковских дней момента их получения от заказчика за минусом вознаграждения, причитающегося агенту (п.2.1). принципал обязан: выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленном договором; принять от агента все исполненное по договору; оказать услуги заказчику в полном объеме, надлежащего качества и в срок, указанный в заявке заказчика; ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение 5 дней со дня его получения, при отсутствии возражений со стороны принципала в установленный срок отчет агента считается приятым; заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на территории Российской Федерации только с согласия агента, а также воздерживаться от осуществления на указанной территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора; по требованию заказчика безвозмездно исправить все выявленные недостатки в течение 5 дней; оказывать услуги по грузоперевозкам лично или посредством наемных работников (п. 2.4). Срок действий договора до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения сторонами обязательств – до полного их исполнения

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному агентскому договору, срок его действия составляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ИП ФИО4 в адрес ИП ФИО2 направлялись уведомления о тарифных ставках по маршрутам.

Доказательства досрочного расторжения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не представлено.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица – ООО «Трансбриз», учредителем которого являлась ФИО9 Решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного учредителя ООО «Трансбриз» на должность генерального директора назначена ФИО9 Как следует из листа записи ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Трансбриз» является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительными: транспортная обработка грузов, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом, деятельность по складированию и хранению.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трансбриз» внесены изменения – генеральным директором указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Карт» (поставщик) и ООО «Трансбриз» (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары, сопутствующие товары и оказывать, либо обеспечивать оказание услуг, сопутствующих услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, сопутствующие товары, услуги, сопутствующие услуги в течение всего срока действия договора (п.1.1). Покупатель использует карты и виртуальны карты для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды ил другом законно основании. Покупатель не вправе использовать карты и виртуальные карты для заправки транспортных средств, не соответствующих указанным в настоящем пункте условиям, и/ или передавать карты и виртуальные карты иным лицам (п.1.3). Количество товаров, сопутствующих товаров и объем оказываемых услуг определяется покупателем (держателем карты) самостоятельно на ТО исходя из лимитов карт и товарных ограничителей.

По акту приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РН-Карт» передал ООО «Трансбриз» карты с номерами: №

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортной экспедиции №, заключенному между ООО «Трансбриз» (экспедитор) и ООО «Вайлдберриз» (клиент), экспедитор на возмездной основе организует перевозку и экспедирование грузов клиента на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными данным договором (п.1.1).

Согласно п. 2.2.5 по запросу Клиента экспедитор обязан сообщать в письменной форме стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания по разовым маршрутам, не предусмотренным дополнительным соглашением о тарифах. Экспедитор обязан самостоятельно организовывать доступ лицам экспедитора (водителям) к соответствующему разделу личного кабинета МаршрутВБ (п.2.2.10). Экспедитор обязан не передавать данные (логин/пароль) для авторизации в личном кабинете МаршрутВБ третьим лицам (п.2.2.11).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об ООО «Спецтрансавто», генеральным директором которого в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик ФИО2 Основным видом деятельности Общества является предоставление услуг по перевозкам; дополнительными: деятельность автомобильного грузового транспорта; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, аренда и лизинг грузовых транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансбриз» (заказчик) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «Спецтрансавто» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор №№ на оказание транспортных услуг. По условиям договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по предоставлению транспорта для заказчика по перевозке грузов Заказчика и по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими исполнителю, в том числе на правах аренды в течение действия договора (п.1.1). Транспортные средства полаются своевременно, в технически исправном состоянии, с работоспособной встроенной системой контроля и управления ТС в движении (ГЛОНАСС), заправленные топливом, с водителем, прошедшим медицинский осмотр и документами, необходимыми для оказания услуг (п. 2.3). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифа, согласованного сторонами в заявке заказчика; основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на оплату после согласования реестра за отчетный период работы и представления исполнителем документы (п.3.1). Исполнитель собственными силами и за свой счет обеспечивает заправку автомобилей топливом и поддерживает их в технически исправном состоянии, обеспечивающем нормальный режим работы для целей, указанных в п. 1.1 договора, без последующего перевыставления затрат заказчику (п.4.1.11). Предъявление сторонами неустойки и (или) иных санкций за нарушение условий договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по договору производится письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и возмещении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 имелась устная договоренность об использовании ФИО2 в своей работе топливных карт ООО «Трансбриз» с возвратом денежных средств на карту ФИО4 В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснил, что у ФИО2 возникли сложности в исполнении заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 договора перевозки. В связи с чем, ФИО2 обратился к нему за помощью и попросил дать ему топливные карты для заправки транспортных средств с условием возврата денежных средств, израсходованных с данных топливных карт, из выручки от перевозок. Позже ФИО4, а также представитель ООО «Трансбриз» по доверенности ФИО1 пояснили, что с целью оказания помощи ФИО2 в развитии бизнеса, ФИО4 согласился передать ему топливные карты с условием возврата денежных средств, потраченных на топливо, на карту ФИО4 ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была передана топливная карта, еще четыре топливных карты были переданы логистом ООО «Трансбриз» водителю ФИО2 ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ выполнял условия договоренности и переводил на карту ФИО4 денежные средства за израсходованное топливо, на основании выставленных ФИО2 счетов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжал использовать топливные карты, однако денежные средства за их использование ФИО4 не переводил. В связи с этим, по мнению истца на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Стороной ответчика получение ФИО2 от ФИО4 топливных карт отрицалось. При этом, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснил, что на электронную почту ФИО2 действительно поступали документы, содержащие расчеты денежных средств, израсходованных с топливных карт. Он указал, что расчеты содержали сведения о наличии скидки в размере 15%, а позже 10%, предоставленной ФИО2

В подтверждение передачи ФИО2 топливных карт, стороной истца представлена переписка между ФИО4 и ФИО2 в мессенджере WhatsApp, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО2 о наличии четырех топливный карт, забрать которые можно в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточняет у ФИО4 о возможности завтра водителю забрать карты, на что ФИО4 ответил утвердительно. Из этой же переписки следует, что ФИО2 сообщает ФИО4 о переводе денежных средств за топливо и сумме остатка: ДД.ММ.ГГГГ – 122415 руб. и 50000 руб. - долг, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. (133764 руб. - долг), ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (184520 руб.– остаток), ДД.ММ.ГГГГ -400000 руб. (185332 руб. - остаток), ДД.ММ.ГГГГ –310008 руб. (300000 руб. - остаток), ДД.ММ.ГГГГ – 550000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 570000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 378011 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 820871 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1031261 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 729389 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 862339 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ, сформированной по отправителю «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 от ФИО2 поступило 122415 руб., 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 171543 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 178414 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 310008 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 550000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -570000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 378011 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 820871 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1031261 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1138968 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 897897 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 729389 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 862339 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 959413 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 720456 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 664754 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 844081 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб.

Указанные переводы денежных средств нашли свое отражение и в справке об операциях по счету ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал логистом в ООО «Трансбриз» по трудовому договору. После ДД.ММ.ГГГГ продолжил работать в данном Обществе без оформления трудовых отношений. Свидетель показал, что отношения между ООО «Трансбриз» и ФИО2 начались в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был перевозчиком ООО «Трансбриз» с ДД.ММ.ГГГГ. Агентское вознаграждение ООО «Трансбриз» составляло 10%, которое ООО «Трансбриз» забирало себе, а остальную суммы за вычетом агентского вознаграждения перечисляло ФИО2 Свою деятельность по перевозкам ФИО2 осуществлял на 5-6 машинах, которыми управляли его водители. ФИО2 осуществлял перевозки в интересах ООО «Трансбриз». ООО «Трансбриз» являлся перевозчиком ООО «Вайлдберриз». Поскольку между ООО «Трансбриз» и ФИО2 был заключен договор перевозки, последний предоставлял свои машины и водителей для выполнения заявок ООО «Вайлдберриз». Сотрудник ООО «Трансбриз» сообщал ФИО2 сколько машин необходимо для выполнения заявки по перевозке ООО «Вайлдберриз» Для того, чтобы отслеживать перемещением транспортных средств ФИО2, Т. создал в мессенджере WhatsApp группу для его водителей, в чате которой они писали о своем перемещении в рамках заявки. Водители ФИО2 сотрудниками ООО «Трансбриз» регистрировались программе ООО «Вайлдберриз», им создавали личный кабинет и объясняли основы работы. ФИО2 ездил по маршруту г. Электросталь – г. Волгоград, а в случае необходимости и по другим направлениям. Для заправки принадлежащих ему транспортных средств, ФИО2 использовал топливные карты ООО «Трансбриз». ФИО4 передал ФИО2 одну топливную карту, четыре топливных карты в конверте Т. передал водителю ФИО2, которого он знал в лицо, поскольку устанавливал водителям на телефоны приложения для осуществления перевозок. По сложившейся в ООО «Трансбриз» практике другим перевозчикам также передавались топливные карты ООО «Трансбриз». Бухгалтер формировал отчет по топливным картам, который направлялся перевозчикам для его оплаты. Если перевозчик вовремя не производил оплату, Т. звонил ему. У ФИО2 почти сразу после передачи ему топливных карт начались задержки с оплатой, и образовалась задолженность, на которую сначала никто не обращал внимания. Позже в связи с образованием большой задолженности свидетель блокировал топливные карты, находящиеся в пользовании ФИО2

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательную силу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.

Из переписки между Т. и ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Т.. номера топливных карт, фамилии и номера транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит Т. разблокировать топливную карту с номером №, указывая, что водитель грузится в Алексине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал Т. о переводе за топливо 400 000 руб., указал номера топливных карт №, их пин-коды, марки и номера автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Т. идет обсуждение о том, какого водителя ставить на маршрут в Волгоград.

Согласно сведениям о государственных номерных знаках транспортных средств, на которых осуществляясь перевозка грузов по договорам, заключенным между ООО «Вайлдберриз» и ООО «Трансбриз», ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО4 указанные перевозки осуществлялись, в том числе, на транспортных средствах с государственными номерными знаками: №. Транспортные средства с указанными государственными номерными знаками по сведениям УМВД России по Тульской области принадлежат ФИО2

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обращение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

То есть, не всякая передача денежных средств от одного субъекта к другому может признаваться неосновательным обогащением, даже при отсутствии надлежащим образом оформленного письменного соглашения между ними, содержащего конкретные условия для такой передачи.

Применительно к вышеизложенным нормам материального права суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика кондикционного обязательства.

Так, ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Тансбриз», не препятствовал ФИО2 использовать топливные карты для осуществления последним перевозок с учетом того, что ФИО2 не производил возврат денежных средств за предыдущие периоды пользования топливными картами, которые были окончательно заблокированы лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим исковым заявлением ООО «Трансбриз» обратилось в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полтора года после передачи ФИО2 топливных карт.

Кроме того, претензия о возврате денежных средств за пользование спорными топливными картами была направлена ООО «Трансбриз» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед обращением в суд с настоящим иском.

Ранее никаких претензий к ФИО2 по вопросу возврата денежных средств по использованию топливных карт, а равно возврата самих топливных карт ООО «Трансбриз» не предъявляло.

При разрешении спорных правоотношений суд учитывает, что гражданское законодательство основывается на презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), в связи с чем в ситуации, когда истец передал ответчику топливные карты, предполагается их безусловная осведомленность относительно совершения данных действий, в том числе обстоятельства совершения платежей за их использование и последующее поведение сторон свидетельствует о том, что непосредственно у ответчика не имеется неосновательного обогащения за счет ООО «Трансбриз», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении истцу в избранном способе судебной защиты.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между ФИО4 и ФИО2 договорных отношений, связанных именно с осуществлением перевозок, поскольку топливные карты были переданы ФИО2 с целью исполнения последним условий договора перевозки.

При этом, как показал свидетель Т.., предоставление топливных карт ООО «Трансбриз» перевозчикам для выполнения ими условий договора перевозки являлось обычной практикой ООО «Трансбриз».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 производил возврат денежных средств за топливо путем перевода на карту ФИО4, что так же подтверждает наличие между ними договоренности в связи с исполнением договора перевозки. Утверждения стороны ответчика о том, что денежные средства на карту ФИО4 ФИО2 переводил за иное топливо, а не за использование топливных карт, транспортные средства ФИО2 заправлял личными денежными средствами, объективными доказательствами не подтверждены. При этом судом неоднократно предлагалось стороне ответчика предоставить документальное подтверждение данного довода. Вместе с тем, ФИО2 и его представителем по доверенности ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены. Заключение ДД.ММ.ГГГГ договора № между ООО «РН-Карт» и ООО «Спецтрансавто» по передаче ООО «Спецтрансавто» топливных карт не опровергает факта использования ФИО2 в своей работе топливных карт ООО «Трансбриз», поскольку не исключает возможность использования нескольких топливных карт. Переписка между ФИО2 и логистом ООО «Трансбриз» Т. также подтверждает наличие между истцом и ответчиком именно отношений по перевозке с использованием спорных топливных карт. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает логисту о переводе денежных средств за топливо и указывает номера топливных карт с их привязкой к транспортным средствам, которые принадлежат ФИО2 Кроме того, в данной переписке ФИО2 неоднократно указывает номера принадлежащих ему транспортных средств и водителей, которые на них ездят. Указанные сведения совпадают с датами рейсов, номерами транспортных средств и фамилиями водителей, отраженных в реестре выполненных ИП «ФИО2, ООО «Спецтрансавто» рейсов по заявкам ООО «Трансбриз».

Кроме того, ООО «Трансбриз» каждые две недели направляло на электронную почту ФИО2 счета по суммам, подлежащим возврату за израсходованное топливо. ФИО2 по договоренности с ФИО4 должен был возвращать денежные средства с 15%, а позже 10% скидкой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Транабриз» требование о возврате ФИО2 топливных карт не заявлено, доказательств расторжения договоров перевозки, заключенных между ИП ФИО4 и ИП ФИО2, а также между ООО «Трансбриз» и ООО «Спецтрансавто» также не представлено, сторона истца на их расторжение не ссылалась, что также свидетельствует об использовании ФИО2 топливных карт ООО «Транабриз» с целью выполнения договорных обязательств по перевозке.

При этом необходимо иметь ввиду, что в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно.

С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства не соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным ст. 1102 ГК РФ, поскольку не исключается наличие между сторонами договорных правоотношений, в связи с чем исковые требования ООО «Трансбриз» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Трансбриз» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2025.

Председательствующий: подпись