77RS0030-02-2025-001163-76
Дело № 2-1415/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 июня 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 декабря 2023 г. между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ФИО2 был заключен договор об оказании образовательных услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить ФИО2 образовательные услуги – образовательный курс «Профессия Вэб-дизайнер» - путем предоставления удаленного доступа к образовательной платформе. Стоимость обучения составила сумма Просмотрев одно видео по знакомству с платформой и профессией истец понял, что заблуждался относительно качества, стоимости и наполнения услуги. При ознакомлении с уроками истец принял решение о досрочном расторжении договора. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд расторгнуть оферту на заключение договора об оказании платных образовательных услуг в связи с отказом истца от его исполнения; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО2 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» 05 декабря 2023 г. был заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе путем предоставления доступа к адрес 2.0. Программа - профессия «Вэб-дизайнер». Форма обучения – заочная с применением дистанционных образовательных технологий.
Стоимость обучения составила сумма и была оплачена ФИО2 в указанном размере.
Продолжительность обучения была установлена 12 месяцев (366 дней).
Период обучения начался 06 декабря 2023 г. и завершился 05 декабря 2024 г.
Во исполнение условий договора ответчик предоставил истцу доступ к образовательной платформе, содержащей видеоматериалы, практические работы, тесты, что подтверждается скриншотами личного кабинета истца.
Доводы истца о непрохождении им обучения суд считает несостоятельными, поскольку недобросовестное прохождение обучения истцом не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании услуг ответчиком.
10 октября 2024 г. истец посредством электронной почты направил ответчику письмо с просьбой произвести возврат денежных средств. Отказ от договора заявлен не был.
08 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора.
Однако, 29 ноября 2024 г. истец посредством электронной почты направил ответчику письмо об отзыве заявления о расторжении договора.
Таким образом, договор досрочно расторгнут не был.
В дальнейшем обязательства по договору были прекращены надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 (паспортные данные) к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.