Гражданское дело №

27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «MERCEDES BENZ S 350 4 MATIC» госномер № не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «TOYOTA PRIUS HYBRID» госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу и допустил столкновение. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобилю истца «TOYOTA PRIUS HYBRID» госномер № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID» госномер № без учета износа составляет 227 500 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 227 500 руб. расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 279 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истец ФИО10 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES BENZ S 350 4 MATIC» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID» госномер № под управлением ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключению специалиста АНО «Краевой центр судебной экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановлении поврежденного транспортного средства «TOYOTA PRIUS HYBRID» госномер № без учета амортизационного износа составляет 227 500 руб.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО1 в пользу собственника транспортного средства истца ФИО3 подлежит материальный ущерб в размере 227 500 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНО «Краевой центр судебной экспертиз и оценки» и ФИО3, акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 понес расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 5 475 руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены почтовые расходы в размере 279 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО7 и ФИО3, расписке приема-передачи денежных средств т ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила 50 000 руб. за оказание юридической помощи по изучению представленных документов и информированию о возможных вариантах решения проблемы, разъяснению по вопросам законодательства, подготовке иска и направлению его в суд и представительство его интересов в суде.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ связана с участием представителя в интересах ФИО8 по любым вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с его участием, выдана сроком на три год.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 2 200 руб. за удостоверение доверенности.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также с учетом требования разумности, суд находит возможным взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., судебные издержки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 279 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 руб. на общую сумму 39 954 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: иностранный паспорт серия АТ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 ФИО15 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации ФИО16) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 227 500 руб., судебные расходы в размере 39 954 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова