№ 12-1281/2023

72MS0072-01-2023-004929-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель <данные изъяты> ФИО1 в Центральный районный суд <адрес> подана жалоба, в которой она просит постановление по делу отменить, указывая на то, что административный штраф был уплачен, только когда, ему стало о нем известно, так как копия постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и с использованием электронных платформ, в его адрес не направлялись, в связи с чем, о наложении административного штрафа Обществу известно не было.

Проверив в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Находя вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной, мировой судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для оплаты административного штрафа по нему являлось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный штраф в установленный законом срок <данные изъяты> не уплатило.

При этом, выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле сведениях о вручении копии постановления № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств в деле не имеется.

В то же время, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений(статья 24.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

По смыслу статьи 26.11 КоАП РФ доказательства по делу должны быть оценены судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному исключительно на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, постановлением №ЛАО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в порядке, установленном ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно исследованным материалам дела по юридическому адресу <данные изъяты>» <адрес> оф.19 направлена копия постановления «№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ секретарю ЛЛ

Вместе с тем, из дополнительно представленных суду сведений, представленных представителем ФИО1 – лицо поставившее свою подпись в получении постановления № не является сотрудником ООО «<данные изъяты> и не входит в число лиц имеющих право получать корреспонденцию <данные изъяты> Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в по средством электронной почты ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), штраф был оплачен Обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие, как о получении юридическим лицом копии постановления по делу, так и об его уклонении от получения почтового отправления, равно как и об осведомленности юридического лица о наличии вынесенного в отношении него постановления и необходимости исполнения назначенного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки требованиям ст.ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела вышеуказанные обстоятельства во внимание не приняты, а юридическое лицо при отсутствии в деле достаточных и объективных доказательств, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доводы законного представителя юридического лица о том, что копия постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу доказательствами не опровергаются, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> – прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице представителя ФИО1 – удовлетворить.

Судья Везденев К.Е.