Дело №2-315/2025
(25RS0032-01-2025-000551-52)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0003335814 от 21.05.2025г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0003335814 от 21.05.2025г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В., указав, что 29.05.2025г. от судебного пристава ФИО2 он узнал, что нотариус совершила в отношении него указанную исполнительную надпись на сумму 585 699 руб. 69 коп. От нотариуса он не получал никаких документов о совершении исполнительной надписи. Сбербанк не известил его о своём намерении обратиться к нотариусу. Нотариус не проверила, что он надлежащим образом уведомлен за 14 дней до обращения к нотариусу. Кредитов и займов в ПАО «Сбербанк» он никогда не брал, кредитных карт от Сбербанка и от других банков никогда не получал, денежных и кредитных отношений с ПАО «Сбербанк» никогда не имел. В г.Находка в настоящее время реально проживает 8 парней с его персональными данными (совпадает фамилия, имя и отчество). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит отменить оспариваемую им исполнительную надпись.
Заявитель ФИО1, ПАО Сбербанк, нотариус Пак Т.В., надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, нотариус и банк ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, т.к. в силу ст.311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В письменных отзывах на заявление нотариус и ПАО Сбербанк ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и порядок совершения исполнительной надписи, и просили в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Судом установлено, что 22.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №99ТКПР23102200706294 «на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте», на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта МИР, со счетом №40817810600180739004, с лимитом в сумме 200 000 руб., под 27,60% годовых. Впоследствии, на основании дополнительного соглашения от 24.09.2024г. об изменении договора кредитной карты, лимит по кредитной карте был увеличен и установлен в размере 500 000 руб. Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из представленных документов судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк 01.04.2025г. направил уведомление о наличии задолженности и досрочном возврате кредита по адресу регистрации ФИО1, соответствующему адресу, указанному им в исковом заявлении и в Заявлении-Анкете Заемщика на получение кредитной карты от 22.10.2023г.: <адрес>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409008668629. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заемщика по указанному адресу доставлено для вручения 07.04.2025г. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023г. №382, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам, хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Указанное отправление в связи с его неполучением заявителем, в установленные сроки 16.06.2025г. уничтожено из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что банком не была исполнена обязанность по направлению заявителю уведомления в установленный Основами законодательства о нотариате срок у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что банком были выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок (не позднее чем за 14 дней перед обращением за совершением исполнительной надписи нотариуса). Судом также установлено, что уведомление от 01.04.2025г., которое банк направил в адрес ФИО1, содержало полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. В этом уведомлении банк предупреждал заемщика, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: заявление взыскателя; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; заявление-анкету; расчет задолженности по договору; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита; уведомление о вручении заказного почтового отправления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из материалов дела установлено, что банк подал заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО3 15.05.2025г. в 18:00 за номером 01-250515-04225-01.
Изложенное свидетельствует, что банком были приняты меры по надлежащему уведомлению заемщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.
Судом установлено, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, неустойку, а расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения ФИО1 посредством требования о досрочном возврате долга. При этом, риск неполучения почтовой корреспонденции в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ несет заявитель.
Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору от 22.10.2023г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 09.05.2025г. составляла 580 425,56 руб., в том числе: основной долг – 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 80 425,56 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не предъявлял ко взысканию с заявителя неустойки.
Проверив представленные банком документы, нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО3 21.05.2025г. совершила исполнительную надпись №У-0003335814, на основании которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию: основной долг – 500 000 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, – 80 425,56 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса, - 5 274,13 руб., а всего – 585 699,69 руб.
Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст.819 ГК РФ и условиями заключенного договора кредитной карты. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Судом установлено, что условия заключенного 22.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора №99ТКПР23102200706294 «на выпуск и обслуживание кредитной карты» (п.20) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу места жительства заявителя, которыми располагал банк. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.
Доводы о том, что заявитель не заключал с ПАО Сбербанк кредитных договоров, кредит в банке не брал, что в г.Находка проживает 8 человек со схожими с его фамилией именем и отчеством данными, во внимание приняты быть не могут.
Как установлено судом, кредитный договор 22.10.2023г. был оформлен банком на имя ФИО1, имевшего анкетные данные: дату рождения – 28.11.1979г.р.; место рождения – гор.Находка Приморского края; паспорт <...>, выданный 25.02.2019г. УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-015, (новый паспорт <...>, копия которого представлена заявителем в суд, выдан ему 12.05.2025г. УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-015); адрес регистрации и проживания: <адрес>.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что кредит был выдан банком иному лицу – однофамильцу заявителя, а не ему самому, у суда не имеется. Судом установлено, что договор кредитной карты в судебном порядке заявителем не оспаривался, с какими-либо заявлениями в правоохранительные органы он по данному факту не обращался, в банк обращений о том, что не заключал кредитный договор, не подавал, довод о незаключенности договора с его стороны носит голословный характер. Кроме того, из письменного отзыва банка и представленных документов установлено, что 07.03.2024г. заявитель обращался в банк с заявлением об изменении даты платежа по кредитной карте (на 10 число каждого месяца). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату обращения банка к нотариусу спор о размере задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР23102200706294 от 22.10.2023г. между банком и заявителем, равно как и спор относительно незаключения кредитного договора, отсутствовал.
Вопреки доводам заявителя о неполучении никаких документов от нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи, представленные нотариусом документы свидетельствуют о том, что соответствующее уведомление нотариусом Пак Т.В. было направлено в адрес заявителя 21.05.2025г. (исх. №1793) и получено адресатом 07.06.2025г.
При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, ......, об отмене исполнительной надписи №У-0003335814, совершенной 21 мая 2025г. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО3, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда
изготовлено 18 июля 2025г.