40RS0001-01-2022-016622-07
Дело № 2-1-2711/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 14 апреля 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Солярис, госномер №, под управлением ФИО3 и автомашины Ягуар X-NYPE, госномер №, принадлежащей истцу. Просит суд с учетом уточнения, определить степень вины водителя автомобиля Хендэ Солярис, госномер № ФИО3 в данном ДТП в размере 100%; взыскать с АО «Альфастрахование» страховое возмещение 309350 руб., штраф, неустойку в размере 316300 руб., моральный вред 50 000 руб., расходы по оценке 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, заявив ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, возражал против назначения экспертизы.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу.
В обоснование доводов о необходимости назначения экспертизы представитель истца ссылается на то, что представленное финансовым уполномоченным экспертное заключение № № составлено без осмотра транспортного средства истца, в связи с чем, содержит ряд ошибок и неточностей. В частности не учтена необходимость замены капота, кроме того, цены на запчасти, приведенные в данном экспертном заключении, не соответствуют справочникам РСА.
Указанные обстоятельства являются существенными, в связи с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопросы для экспертизы обсуждены со сторонами и уточнены судом с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора.
Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении материального ущерба судебную экспертизу, поставив следующие вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы:
Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар X-NYPE, госномер № в результате ДТП произошедшего 05.07.2022 года без учета износа?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Ирис» (<адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2.
Истцу предоставить автомашину для осмотра, осмотр провести с участием сторон.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий И.А. Лохмачева
Копия верна