Дело № 2-4605/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-004365-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 33,3% годовых. Поскольку ответчик отступил от исполнения обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о принятии банком решения о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что было заемщиком проигнорировано. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907049,08 руб. (основной долг – 788843,36 руб., проценты по кредиту – 112072,52 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1352,83 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – 4780,37 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23141 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 33,3% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен равными ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 28090 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользованием кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей.

20 августа 2024 года кредитор предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что он неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту.

В связи с регулярным неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предложено погасить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880888,82 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что должником сделано не было.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 907049,08 руб., из которых 788843,36 руб. - основной долг по кредиту, 112072,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1352,83 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4780,37 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет, представленный с исковым заявлением, составлен с учетом положений договора, совпадает с данными выписки по счету, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено (не представлено доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, или наличие задолженности в ином размере).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, основываясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанной в исковом заявлении сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23141 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

установил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907049,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23141 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025