Решение по делу № 2-1-123/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1-123/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000063-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбаков И.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 169000 руб. под 19,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2021 на 18.01.2023 продолжительность просрочки составляет 377 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022 на 18.01.2023 продолжительность просрочки составляет 373 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42901,95 руб.

По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 154603,85 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 154603,85 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4292,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 169000 руб. под 19,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42901,95 руб. По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 154603,85 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредитных денежных средств, платежи в счет погашения кредитной задолженности осуществлял непостоянно, что правомерно истцом расценено как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 18.01.2023 составила 154603,85 руб.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику до обращения истца в суд, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования банка правомерны.

Таким образом, в связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 154603,85 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4292,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 154603,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4292,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Рыбаков