Дело № 5-1020/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-002819-51) <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск Республики Мордовия 13 декабря 2023 года.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося .._.._.. в с. Рассвет Наримановского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеющего,
установил:
01 декабря 2023 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО2 01 декабря 2023 года в 19.50 час., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Из письменных объяснений ФИО2 изложенных в протоколе, следует, что с протоколом он согласен.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО2
Из объяснений ФИО2, данных при составлении протокола об административном правонарушении, а также данных суду и представленных в письменном виде, следует, что с протоколом он согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.
В судебном заседании ФИО2, не оспаривая факт его нахождения в указанные в протоколе время и месте, отрицал фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, поскольку не имеет привычки нецензурно выражаться, находился лишь в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на противоречивую позицию ФИО2 относительно признания вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр. 1 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении №№ от 01 декабря 2023 года и не оспаривалась самим ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в объяснениях, представленных суду в письменном виде.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.
Оснований не доверять документам, представленным должностным лицом, основной обязанностью которых является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений, не имеется.
Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, а также позицией самого ФИО2 в части признания вины до судебного заседания, в связи с чем расценивает выбранную позицию ФИО2 в судебном заседании как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.
При этом иные лица, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.
Оценивая объяснения свидетеля очевидца происходящих событий, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности.
Сам ФИО2 о причинах его оговора со стороны сотрудников полиции и свидетеля пояснить не смог.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельств, личности ФИО2 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.
В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2, родившегося .._.._.. года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Паспортные данные – № выдан ОУФМС России по РМЭ в Медведевском районе 02 июня 2017 года.
Начало срока административного ареста исчислять с 12.30 час. 13 декабря 2023 года.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>