РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при секретаре судебного заседания Рыбченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 510 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 22 копеек.
В обоснование иска указал, что 07.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ей кредит на сумму 100 000 рублей под 28%/15,50% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным №. Все права между ПАО «Восточный экспресс банк» и его обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2021, а по процентам возникла 01.10.2021, на 02.05.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 243 дня, а по процентам 214 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 385 619 рублей 42 копеек.
На 02.05.2022 общая задолженность у ФИО1 составляет 114 510 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссуда – 99 966 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 10 706 рублей 86 копеек; проценты по просроченной ссуде – 82 рубля 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 225 рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 560 рублей 90 копеек; иные комиссии – 2 969трублей 01 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, однако оплата задолженности ответчиком не была произведена.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в размере 114 510 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 22 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска, из содержания которого следует, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Суд, в силу требования ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы, дела, суд приходит к следующему решению.
До обращения с иском в суд ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка Анадырского района Чукотского АО с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору с ФИО1
09.03.2022 определением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского АО от 09.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 28).
После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ответчицей ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 31-36).
07.12.2019 между Банком и ФИО1 заключен смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей, который до настоящего времени ответчицей не исполнен, в связи с чем у ФИО1 перед Банком имеется общая задолженность в размере 114 510 рублей 92 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердил согласие со всеми условиями договора (л.д. 14-15, 21 - 25).
В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите (л.д. 13), которое ответчиком не исполнено.
Суд полагает установленным, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчика ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 подписью удостоверила заявление о признании ею иска в объеме заявленных требований и сообщила о добровольности принятого решения.
В связи с тем, что ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заявила о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом фактических обстоятельств дела, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия судом признании иска представителем ответчика и удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно абз. 4 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 114 510 рублей 92 копейки, составляет 3 490 рублей 22 копейки (3 200 + (114510,92 - 100000) х 2% = 3 490, 22).
Учитывая, что иск в отношении ФИО1 удовлетворён, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 22 копейки.
Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 114 510 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01.08.2022.
Председательствующий В.В. Разоренов