Дело № 2-843/2023
УИД 63RS0044-01-2023-000100-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вальберг В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 500,73 рубля, из них 0,00 рублей - задолженность по процентам, 86 194,32 рубля - задолженность по основному долгу, 1 306,41 рубль - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,73 рубля, из них 86 194,32 рубля - задолженность по основному долгу, 1 306,41 рубль - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 240 600 рублей под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 937,00 рублей не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора, его неотъемлемой частью являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком указано, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик также выразил согласие на подключение услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, а также платы комиссий.
Согласно выписке по счету заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
12.07.2021г. ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до ДД.ММ.ГГГГ
Данное требование в установленный срок заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019г. в размере 120 810 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 00 копеек. В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 02.11.2022г размер задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 500,73 рублей, из них 86 194,32 рубля - задолженность по основному долгу, 1 306,41 рублей - задолженность по неустойкам.
Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Почта Банк», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречащим закону.
Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписывая иные документы, заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, которые ей были ясны и понятны, согласилась на заключение договора и получение кредита на указанных условиях.
Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссий и порядок их уплаты, были согласованы сторонами ПАО «Почта Банк» и ФИО1 при заключении указанного кредитного договора.
Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что условия договора не противоречат принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчиком не высказывалось несогласие с какими-либо условиями договора, и он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с Банком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,73 рублей, из них 86 194,32 рубля - задолженность по основному долгу, 1 306,41 рублей - задолженность по неустойкам, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» -удовлетворить.
Взыскать с Коврижных ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей 73 коп., из которых 86 194,32 руб. - задолженность по основному долгу, 1 306,41 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, а всего взыскать 90 325 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 17.03.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская