Дело № (№) 24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 23 марта 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям выпуска и обслуживании кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат. Заявитель был ознакомлен с Условиями под роспись. Согласно Условиям заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, предполагаемым наследником является ФИО9 В связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Первоначально просили взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемого наследника ФИО9, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>. Впоследствии исковые требования уточнили, просят взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 и других наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В своем письменном уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и других наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части участия в деле в качестве ответчиков ФИО9 и ФИО6 – прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещалась надлежащим образом, своевременно, по месту регистрации, подтвержденному сведениями органа миграционного учета. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещалась надлежащим образом, своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила согласие на погашение задолженности согласно ее доли принятого наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты>. сроком на 36 мес., с льготным перио<адрес> дней под 17% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, а также информации о полной стоимости кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,20% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме предоставив ФИО5 кредитную карту с суммой кредитного лимита <данные изъяты> руб.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчик ФИО5 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашал задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед Банком составляет <данные изъяты> – просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № №, выданным № Отдел ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО10 (при рождении ФИО12. является дочерью заемщика ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного гор.отд. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о заключении брака с ФИО7 и впоследствии с ФИО8, где ей присвоена фамилия по мужу.

Ответчик ФИО1 и заемщик ФИО5 являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО5 следует, что наследниками принявшими наследство после его смерти являются дочь ФИО2 и супруга ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приняли наследство по ? доле в виде:

права требования денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма средств на именном пенсионном счете наследодателя – <данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма средств на именном пенсионном счете наследодателя – <данные изъяты> руб№ ДД.ММ.ГГГГ (сумма средств на именном пенсионном счете наследодателя – 44 <данные изъяты> руб.), с учетом причитающегося инвестиционного дохода, принадлежащих наследодателю по собственности, что подтверждается ответом на запрос № выданном ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления»;

права требования денежных средств со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящихся в Сибирском банке ПАО Сбербанк: в подразделении № на счете № (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.), на счете № (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.) – счет банковской карты, на счете № (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.); в подразделении № на счете № (остаток на дату смерти 0,00 руб.) – счет банковской карты, принадлежавших наследодателю по праву собственности, что подтверждается ответом на запрос, выданном ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ;

? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 52,8 кв.м., этажность (этаж) – 3, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

С указанием на то, что право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместно имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж) – 3, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она была куплена ФИО5 в период брака с ФИО1 за <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5 были выданы на имя ФИО2 и ФИО1, в указанном выше имуществе, данные нотариальные действия зарегистрированы в реестрах нотариуса.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство являются доказательством наличия права на наследство ответчиков ФИО2 и ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1 по ? доли с каждого задолженности в размере <данные изъяты> руб. (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчики суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 по ? доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от суммы задолженности <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ? от суммы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от суммы задолженности <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ? от суммы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ