Дело № 5-1232/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» ноября 2022 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – ФИО1,
рассмотрев в 14 ноября 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 дата года рождения, иные данные
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем сотрудником полиции роты номер полка ППСП УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого дата в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.
Определением заместителя начальника ОП-6 УМВД России по адрес от дата материал направлен по подведомственности в Советский районный суд адрес.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что дата он находился в состоянии опьянения, в магазин пошел купить еще алкоголя, где ему при обслуживании что-то не понравилось и он поскандалил с продавцом. Утверждал, что впредь нарушать общественный порядок не будет.
Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 номер от дата, объяснениями очевидцев Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, рапортом полицейского роты номер полка ППСП УМВД России по адрес, протоколом об административном задержании от дата.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 12 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья Н.И. Саранча