Дело № 2-1872/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002971-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № .............. от 05.01.2021 на сумму 250000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.02.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его отправки, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571280129536). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его отправки. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 167 742, 81 рубля, из которых: основной долг – 158 452,06 рубля; штраф – 9 290,75 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в общем размере 167 742 рубля 81 копейка, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 158452 рубля, 06 копеек с даты расторжения договора 16.02.2023, по день фактического возврата долга и государственную пошлину в размере 6 032 рубля.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, заявил о том добровольно, понимая последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № .............. от 05.01.2021, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, .............. года рождения, уроженца п. .............. (паспорт серии .............. выдан Управлением Внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края 26.03.2004г.) в пользу АО «ТБанк», ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>, адрес: <...>, просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2021 в общем размере 167 742 рубля 81 копейку, из которых: основной долг – 158 452,06 рубля; штраф – 9 290,75 рублей, проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 158 452 рубля 06 копеек с 16.02.2023 (даты расторжения договора) до момента фактического исполнения требований, а также государственную пошлину в размере 6 032 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13.08.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко