Дело № 5-188/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002046-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2023 г. в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, на км 2+600 объездной автомобильной дороги г. Апатиты Мурманской области, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <.....>, государственный регистрационный знак <.....> под управлением Потерпевший №1, движущегося по ней, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшему, намерен компенсировать все материальные затраты.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 принес свои извинения, намерен компенсировать все понесенные материальные затраты.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 2 ноября 2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 9 сентября 2023 г. о сообщении о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и сообщении из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д. 3-4);

- карточкой 1/ДТП № 16, составленной 8 ПСЧ (л.д. 6-6а);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 сентября 2023 г. (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции 9 сентября 2023 г. об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 9 сентября 2023 г. в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, двигался по ул. Промышленная, выезжал с магазина «Светофор» и поворачивал налево в сторону ГИБДД в направлении перекрёстка со скоростью 10 км/ч. На регулируемом перекрестке ул. Промышленная горел красный сигнал светофора, автомобили стояли и ждали разрешающий сигнал светофора. При выезде на главную дорогу он убедился в отсутствии приближающихся автомобилей и начал движение, в это время с его автомобилем столкнулся мотоцикл <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, от чего мотоцикл и его водителя откинуло в сторону на проезжую часть (л.д. 8);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данных сотрудникам полиции 9 сентября 2023 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, 9 сентября 2023 г. в 18 часов 20 минут он, управляя мотоциклом <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, двигался по ул. Промышленная г. Апатиты. Приближаясь к регулируемому перекрестку в районе д. 12, он убедился, что горит зеленый сигнал светофора и продолжил движение. Проехав перекресток, он увидел, что с прилегающей территории, со стороны магазина «Светофор», выезжает автомобиль, который выехав на проезжую часть, остановился и пропустил автомобиль, двигающийся ему во встречном направлении, далее выезжающий автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <***>, продолжил движение совершая маневр поворота налево. Он (потерпевший) стал принимать вправо, чтобы избежать столкновение, и в этот момент автомобиль остановился, после чего произошло столкновение мотоцикла и автомобиля, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 9).

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 сентября 2023 г. 51 АО № 000825 и 51 АО № 000825 с чеками, из которых усматривается, что состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 и ФИО1 в момент происшествия не установлено (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 сентября 2023 г. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 сентября 2023 г. (л.д. 16-23);

- конвертом с фрагментами стекла фары, изъятыми у мотоцикла (л.д. 24);

- письменными объяснениями ГСВ, данных сотрудникам полиции 13 сентября 2023 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, 9 сентября 2023 г. в 18 часов 19 минут он управляя автомобилем <.....>, г.р.з. <.....>, двигался по проезду от магазина «Светофор» к проезжей части автомобильной дороги объездная в г. Апатиты и видел, как автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, при движении по вышеуказанному проезду в попутном направлении и выезде на вышеуказанную дорогу при выполнении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, движущегося по автомобильной дороге объездная г. Апатиты слева направо (л.д. 27);

- диск CD-R (л.д. 29);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> об оказании 9 сентября 2023 г. медицинской помощи Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34);

- заключением эксперта № 811-М от 25 октября 2023 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой кости со смещением отломков. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, могло образоваться в результате дорожно-транспортной травмы, при обстоятельствах и в срок указанный в определении, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждения (л.д. 41-43);

- копией проекта организации дорожного движения (л.д. 46);

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 2 ноября 2023 г. (л.д. 47);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 48);

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, после происшествия принес потерпевшему свои извинения, что судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от 9 сентября 2023 г. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. ФИО1 назначен административный штраф <.....> рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от 9 сентября 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд <адрес>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагменты стекла фары, хранящиеся в материалах дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от <дата> о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления <№> от <дата> не создает правовых последствий, кроме возвращения, уплаченного в соответствии с ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № <№> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова