Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении долей в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить доли в совместной собственности бывших супругов, а также несовершеннолетнего ребенка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, из расчета по 1/3 доли на ФИО3, ФИО2 и ФИО1
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период совместной жизни брачный договор не заключался, спора о проживании ребенка между истцом и ответчиком не имеется. Дочь проживает вместе с истцом. В период нахождения в браке стороны вели общее хозяйство.
В 2015 году на приобретение жилого помещения было выделено около 4 300 000 руб., которые поступили на банковский счет ответчика. Из договора следует, что стоимость квартиры составила 3 900 000 руб., дополнительно оплачено супругами по 80 000 руб. Договор участия в долевом строительстве заключен ДД.ММ.ГГГГ, квартиру сдали ДД.ММ.ГГГГ. Из денежных средств, выделенных на приобретение жилого помещения, ФИО3 потратил около 3 980 000 руб. и около 320 000 руб. у него оставалось, которыми он распорядился по собственному усмотрению. В августе 2016 года оформлено право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в собственники включены истец и ответчик. Доли выделены не были.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ноябре 2021 ФИО3 вступил в новый брак, в настоящее время проживает со своей семьей в квартире, приобретенной в период совместного проживания с истцом. В настоящее время ответчик каким-либо образом своему ребенку ФИО2 материально не помогает, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на ФИО2 выплачивает не регулярно. На предложение истца о выделении долей в квартире ответчик не реагирует.
Как полагает истец, спорная квартира подлежит разделу между супругами как совместно нажитое имущество, а также выделению подлежит доля ребенка, поскольку субсидия для приобретения жилого помещения была предоставлена ответчику на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетнюю дочь.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 требования иска поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 87,4 кв.м. Право общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Документами-основаниями в выписке из ЕГРН указаны: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес>, договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
У супругов имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс»), ФИО3 состоял на учете нуждающихся в получении жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи 3 человека (военнослужащий, супруга – ФИО1, 1981 г.рождения, дочь – ФИО2, 2009 г.рождения).
Сумма жилищной субсидии рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», которым утверждены правила расчета субсидии по следующей формуле: Р = Н х С х Кс, где Н –норматив общей площади жилого помещения, С – норматив стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения, Кс – поправочный коэффициент, устанавливается с учетом общей продолжительности военной службы.
На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении жилищной субсидии, заместителем начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении военнослужащему жилищной субсидии на состав семьи 3 человека.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счет ФИО3 перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 363 672,50 руб. Согласно сведениям филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса самого военнослужащего, расчет суммы жилищной субсидии на каждого члена семьи военнослужащего не предусмотрен.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии, норматив общей площади жилого помещения составил 54,00 кв.м., общая продолжительность военной службы ФИО3 – 16 лет 1 мес. 4 дня, коэффициент – 2,250, размер жилищной субсидии – 4 363 672,50 руб.
Учитывая факт приобретения спорного имущества – квартиры по адресу: <адрес> период брака ФИО3 и ФИО1, что свидетельствует о поступлении квартиры в общую совместную собственность супругов, факт последующего расторжения брака, требование о разделе квартиры как общего имущества между истцом и ответчиком представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку каких-либо оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется, доли подлежат определению равными по ?.
Довод ответчика о предоставлении субсидии ему как военнослужащему не может быть принят судом и подлежит отклонению, поскольку правовую природу имущества и характер спорных правоотношений данное обстоятельство не меняет.
Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для определения доли несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510, жилищная субсидия предоставляется военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей по очередности в соответствии с датой принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) при отсутствии оснований для снятия их с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии с п. 3 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76, норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере: 18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.
Из анализа приведенных нормативных положений следует, что обеспечение жильем военнослужащего является одной из социальных гарантий, установленных государством. При этом право членов семьи военнослужащего на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим и не является самостоятельным.
Стороной договора участия в долевом строительстве, на основании которого в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО1 приобретена спорная квартира, ФИО2 не являлась.
Действующее на момент предоставления ФИО3 жилищной субсидии законодательство не предусматривало его обязанности по оформлению квартиры, приобретаемой за счет средств данной субсидии, в общую долевую собственность всех членов семьи военнослужащего.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 к ФИО3 с определением долей равными по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.