Дело №2-1048/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000882-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 июля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.03.2024 г. между ООО МКК «Бериберу» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 100006979 15.11.2024 г. ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 100006979 от 01.03.2024 г. заключенного с ФИО2, что продтверждается договором уступки прав №15Б2/11/24 от 15.11.2024 г. от 24.01.2024 г. и выпиской к Договору уступки прав. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга с 03.05.2024 по 19.05.2024. в сумме 63 100рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что 01.03.2024 г. между ООО МКК «Бериберу» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 100006979 15.11.2024 г. ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 100006979 от 01.03.2024 г. заключенного с ФИО2, что продтверждается договором уступки прав №15Б2/11/24 от 15.11.2024 г. от 24.01.2024 г. и выпиской к Договору уступки прав.

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга с 03.05.2024 по 19.05.2024. в сумме 63 100рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу –30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 26675,73 руб., сумма задолженности по комиссиям – 4900.00.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом, является арифметически верным, и принимается судом в качестве доказательства по делу.

Ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 88,80 рублей как непосредственно относящиеся к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору за период с 03.05.2024 по 19.05.2024 в сумме 63 100 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 26 675,73 рублей – задолженность по процентам, 4 900 рублей – задолженность по комиссиям, 1 524,27 задолженность по пеням, а также почтовые расходы в размере 216 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица