Гражданское дело № 2-2937/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003632-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Магнитогорск г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ - ОПФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам Л.А.Г., Дата года рождения, умершей Дата , о взыскании излишне полученной суммы пенсии в размере 15 961,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Л.А.Г. являлась получателем пенсии, выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк России». Дата Л.А.Г. умерла. Данные о смерти получателя пенсии были получены в октябре 2021 года, выплата пенсии была прекращена. Однако пенсия и ежемесячная денежная выплата за октябрь 2021 года была перечислена на счет Л.А.Г. Банк по запросу пенсионного фонда произвел возврат денежных средств в размере остатка на счете в сумме 9,29 руб. Оставшаяся сумма 15 961,77 руб. является неосновательным обогащением наследников умершей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ГУ - ОПФР по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что сняла пенсию Л.А.Г. на похороны, поскольку находилась в тяжелом материальном положении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Л.А.Г. с 13 апреля 1987 года являлась получателем пенсии по инвалидности, с 15 января 2021 года - получателем ежемесячной денежной выплаты. На основании заявления Л.А.Г. пенсия доставлялась через ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ее заявлением от 01 июня 2017 года.

Дата Л.А.Г. умерла.

Об этом обстоятельстве истцу стало известно 26 октября 2021 года в связи с поступлением списка умерших Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Л.А.Г. является ее дочь ФИО1

После смерти Л.А.Г. с ее банковской карты ФИО1 сняла денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет Л.А.Г.. после ее смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 15971,06 руб. на счет Л.А.Г. подтвержден документально. Из них банком возвращено 9,29 руб. Разница в сумме 15 961,77 руб. (15971,06 - 9,29) составляет неосновательное обогащение ФИО1

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>) излишне полученную сумму пенсии в размере 15 961,77 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.