32RS0015-01-2025-001283-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Середа А.А.,
с участием представителя истца ОСФР по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Брянской области обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по инвалидности. Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера. Ответчиком были представлены документы об иждивенце ФИО, а именно свидетельство о рождении и справка об обучении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2024 года в ОСФР по <адрес> поступили сведения о том, что ФИО отбывал наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик своевременно не сообщил. В результате был выявлен факт излишней выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,10 руб.
Просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,10 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по старости назначается в следующем размере: гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Соответственно, для получения указанной выплаты, дети достигшие возраста 18 лет должны иметь статус обучающихся.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению.
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании подп. 2 п. 1, п. 3 ст. 10 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
ФИО1 было разъяснено о необходимости извещать территориальный орган ПФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты (пенсии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,10 руб., в связи с отбыванием наказания лица, находящегося на иждивении (ФИО).
Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истец считает, что поскольку ФИО отбывает наказание в исправительной колонии, ответчик, не сообщив об этом ОСФР по <адрес>, действовала недобросовестно, что привело к переплате и неосновательному обогащению на стороне ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены указанные выплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Пенсия в повышенном размере с учетом иждивенца назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ее получение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно копии личного дела студента ГАПОУ «<данные изъяты> России А.В. <данные изъяты>», ФИО обучался в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Ушел в академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, по семейным обстоятельствам. В связи с окончанием академического отпуска, продлил академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального образования по причине прохождения военной службы по контракту.
Согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.
Согласно п. 2 Приказ Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.
Согласно п. 6 Приказ Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска.
ОСФР по <адрес>, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ФИО1 суммы пенсии в повышенном размере, ссылалось в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению ОСФР по <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров или прекращение выплаты пенсии.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, истцом следовало представить в суд доказательства о том, имела ли место со стороны ответчика, недобросовестность в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца.
Однако доказательств недобросовестности ответчика при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в повышенном размере в размере <данные изъяты>10 руб., истцом не представлено.
Напротив, представленные суду доказательства, свидетельствуют о добросовестности поведения ответчика. Более того, обстоятельств влекущих за собой прекращение указанной выплаты, по мнению суда не наступило, поскольку сын ответчика продолжает считаться обучающимся, а его академический отпуск связан со службой по контракту в зоне СВО.
Учитывая изложенное, суд недобросовестности поведения ответчика не усматривает, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.
Судья Листратенко В.Ю.