УИД 63RS0028-01-2025-000216-28

Дело № 2-235/2025

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 мая 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

Из приговора следует, что ФИО2 осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с этой целью осознавая, предвидя возможность и желая наступления тяжких последствий, будучи в состоянии опьянения, используя табурет в качестве оружия, подошла к ФИО1, стоящего к ней лицом, и умышленно при помощи табурета нанесла один удар в левую теменно-височную область головы последнему, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и присел на корточки. ФИО2, ладонью правой руки нанесла один удар в область лица последнему, от него ФИО1 испытал физическую боль. В результате своих вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № э/9с от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: острая полушарная субдуральная гематома левой геменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени. Вышеуказанные повреждения образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Повреждение у гр. ФИО1 – закрытая черепно-мозговая травма: острая полушарная субдуральная гематома левой теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, являлось опасным для жизни и поэтому повлекло тяжкий вред здоровью.

В тот день ФИО1 вернулся к себе домой с помощью матери.

На следующий день у истца очень сильно болела голова, его тошнило, он терял сознание, и бабушка вызвала скорую помощь, в больнице ФИО1 сделали операцию и фактически спасли от смерти. Он испытывал сильные боли, страдал, не спал, принимал обезболивающие препараты, но это не помогало, травма привела к отеку головного мозга, что причинило множество неприятных ощущений и постоянный физический дискомфорт.

При обращении за медицинской помощью ФИО1 был госпитализирован и находился на стационарном лечении 21 день. Ему было проведено оперативное вмешательство ДД.ММ.ГГГГ – резекционная трепанация черепа в левой височной теменной области, удаление острой полушарной гематомы, постоперационный дефект в височной теменной области слева, парез глазодвигательной мускулатуры слева. Птоз слева. Порез верхней 1/2 и нижней 1/2 лицевой мускулатуры слева. Дислокационный синдром (быстрое развитие дислокационного синдрома характеризуется симптомами обширного поражения мозга: декортикационной или децеребрационной ригидностью, горметонией, мышечной атонией).

В настоящее время ФИО1 не является тем полноценным человеком, который был до получения травм, поскольку постоянно остерегается за то, что кто-нибудь может причинить вред незакрытой части головы, так как там только тоненькая пленочка. В настоящее время истец продолжает испытывать головные боли, использует всевозможные лекарственные препараты, облегчающие боль. Также нуждается в краниопластике — это нейрохирургическая операция, направленная на устранение дефектов черепа. Денежных средств у него нет. А данную операцию должны делать по истечению 12 месяцев после получения травмы, которые уже прошли.

После выписки из больницы и до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, так как его беспокоят боли в области головы, ухудшилось зрение, в связи с чем, истец до настоящего времени не может вести привычный образ жизни. Не имеет возможности трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, так как вынужден ограничивать себя в физических нагрузках.

После причинения вреда ответчик никакой помощи не предлагала и состоянием потерпевшего не интересовалась, вину свою в совершении преступления не признавала. Извинения принесла только в день последнего судебного заседания, на котором она призналась, что это преступление совершила она. До настоящего времени денежную компенсацию не предлагала и не передавала.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., сумму утраченного заработка в размере 14142,87 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ему для восстановления здоровья требуется платная операция, но денег у него на нее нет, т.к. он в настоящее время не трудоспособен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее на иждивении несовершеннолетние дети, доход не большой. Считает, что размеры морального вреда и утрата заработка завышены.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00ч находилась в гостях у своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 распивали спиртное, в ходе распития которого между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт по причине того, что ФИО2 в ходе разговора услышала как ФИО1, сказал ФИО6 в том, что вступал в интимные отношения с ФИО2 Услышав данную фразу от ФИО1, который сидел на корточках возле кухонного гарнитура, ФИО2, находясь на табурете с сиденьем светло-коричневого цвета, с металлическими ножками черного цвета, стоящем ближе к выходу из кухни в терраску, стала выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 в это время встал с корточек, направился из кухни к выходу в терраску, куда выйти не успел и повернулся лицом в сторону кухонного стола для того, чтобы спросить у ФИО5, находящегося за кухонным столом, прикурить, и в этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 Далее, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с этой целью осознавая, предвидя возможность и желая наступления тяжких последствий, будучи в состоянии опьянения, встала с вышеуказанного табурета, взяв в руки вышеуказанный табурет, и находясь в непосредственной близости от ФИО1, используя табурет в качестве оружия, подошла к ФИО1, стоящего к ней лицом, и умышленно при помощи табурета нанесла один удар в левую теменно-височную область головы последнему, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и от данного удара присел на корточки, где ФИО2, ладонью правой руки нанесла один удар в область лица последнему, от чего ФИО1 испытал физическую боль. В результате своих вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключения эксперта № э/9С от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: острая полушарная субдуральная гематома левой теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжёлой степени. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Повреждение у гр. ФИО1- закрытая черепно-мозговая травма: острая полушарная субдуральная гематома левой теменно – височной области, ушиб головного мозга тяжёлой степени, являлось опасным для жизни и поэтому повлекло тяжкий вред здоровью.

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьёй, в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из абзаца 2 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент получения телесных повреждений ФИО1 являлся неработающим.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается его прежний заработок до увольнения, то есть заработок, полученный у последнего работодателя и который потерпевший определенно мог иметь, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ19-13.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" следует, что размер среднего месячного заработка должен определяться с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда, то есть на день вынесения судебного решения.

Разрешая требования ФИО1 о возмещении утраченного заработка, суд исходит из того, что на момент получения телесных повреждений – ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 не работал, в связи с чем, суд учитывает, что сумма утраченного заработка, с учетом установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" для трудоспособного населения составляет 19 329 руб.

На лечении ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в августе 2023 года было 23 рабочих дня, на лечении в августе 2023 года ФИО1 находился 6 рабочих дней, в сентябре всего было 21 рабочих дня, из них на лечении истец находился 8 рабочих дней.

Отсюда, размер компенсации утраченного заработка за 6 рабочих дней в августе 2023 года составит:

19 329 руб. ? 23 ? 6 = 5042,35 руб.

Размер компенсации утраченного заработка за 6 рабочих дней в августе 2023 года составит:

19 329 руб. ? 21 ? 8 = 7363,43 руб.

Итого 12405,78 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Определяя размер, подлежащий взысканию компенсации морального вреда, принимая во внимание, что потерпевший испытал нравственные страдания, которые выражаются в невозможности продолжать активную общественную жизнь, по настоящее время принимает обезболивающие медикаменты.

Учитывая совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характер и степень тяжести причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В соответствии с договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО9, и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за составление искового заявления 5 000 руб.

В связи с этим расходы за составление искового заявления следует взыскать в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и утраченного заработка, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 250 000 руб., в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере 12405,78 руб. в счет оплаты услуг представителя 5 000 руб., а всего взыскать 267 405 (Двести шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 78 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Сергиевский Самарской области государственную пошлину в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова