Судья Скрябина А.В. дело № 33-1686/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-441/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей – Муращенко М.Д.и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 ФИО6 о снижении размера взысканных алиментов отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО12. подержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО7, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о снижении размера взысканных алиментов. В заявлении указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% доли заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ. его семейное и материальное положение изменилось, а именно решением Ахтубинского районного суда <адрес> вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 33%, что повлекло тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах, размер алиментов, подлежащих уплате ФИО7 должен быть уменьшен до 16%. Просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 ФИО6 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 16% ежемесячно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав частников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11, ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает со своей матерью.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.

Согласно справке Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, с ФИО1 удерживаются алименты в размере 25 % на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года составили 74 219,99 рублей.

Представленными стороной истца платежными поручениями подтверждается перечисление в июле, декабре 2022 года, феврале, марте, апреле, мая, июне, июле 2023 года на счет ФИО7 денежных средств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил изменить размер взыскиваемых алиментов до 16% от заработка ежемесячно в связи с изменением его семейного и материального положения, ссылаясь на решение Ахтубинского районного суда <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33%.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами разделаV Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 на тот период составил 605 498,16 рублей.

Как следует из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 составил 724 609,72 рублей.

Наличие рожденных детей в 2015 и 2020 годах и необходимость содержать их не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка, поскольку уплата на него алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной.

Истец не представил доказательств существенного изменения материального положения, учитывая, что на момент рассмотрения заявленных требований материальное положение истца с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов не изменилось в худшую сторону. Кроме того, в деле не имеется доказательств, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, так же как не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.

Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно взысканы алименты на содержание детей, но при этом данным решением установлены следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик проживают по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения спора по существу ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей признал полностью, что подтвердил как отдельным заявлением, так и своими объяснениями в судебном заседании. ФИО1 признал исковые требования. Согласен выплачивать алименты на содержание детей в размере 33 % части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, работает, но при этом ответчик выплачивает в пользу третьего лица ФИО10 алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода.

То есть, взыскивая на двоих детей 1/3 часть всех доходов с ответчика, судья Ахтубинского районного суда <адрес> также не допустил снижение общего размера алиментов, установленного Семейным кодексом Российской Федерации для двоих детей.

Судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств не считает возможным расценивать решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как основание для снижения размера алиментов по настоящему делу.

Взыскание алиментов в прежнем размере будет направлено на сохранение интересов несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в пользу ответчика истец уплачивает алименты, и будет отвечать принципу сохранения детям прежнего уровня материального обеспечения.

Судебная также принимает во внимание, что срок выплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет окончен через 8 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о снижении размера взысканных алиментов.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в обжалуемой части решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий Панеш Ж.К.

Судьи Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.